Ухвала суду № 55059806, 19.01.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

19.01.2016 Провадження №2/425/61/16

Справа №425/4144/15-ц

19 січня 2016 року Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Овчаренко О.Л.

при секретарі Гайворонській І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Комфорт Торг» на Дом про стягнення коштів грошового виграшного призу,

в с т а н о в и в: Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Комфорт Торг» на Дом про стягнення коштів грошового виграшного призу. 19.01.2016 року в судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача ТОВ «Комфорт Торг» на Дом на належного відповідача ТОВ «Комфорт Торг». В обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача послався на те, що позов було пред,явлено до ТОВ «Комфорт Торг» на Дом, яке як з,ясувалося пізніше не має статусу юридичної особи. Вважає, що належним відповідачем по даній справі є ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Комфорт Торг», яке є юридичною особою, має ідентифікаційний код 39762842 та розташоване за адресою: м.Київ, Солом,янський район, провулок Радищева, 3. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред,явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку. Судом встановлено, що відомості про ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Комфорт Торг» на Дом, яке зазначене позивачем в якості відповідача в первісному позові, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутні. Натомість в зазначеному реєстрі наявні відомості про ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Комфорт Торг», яке має ідентифікаційний код та місцезнаходження юридичної особи, зазначені позивачем. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом до неналежного відповідача, при цьому подав клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, що не потягне за собою зміни підсудності цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та заміну неналежного відповідача на належного. Керуючись ст.33 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідачазадовольнити. Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Комфорт Торг» на Дом на належного відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Комфорт Торг», яке розташоване за адресою: м.Київ, Солом,янський район, провулок Радищева, 3, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Комфорт Торг» на Дом про стягнення коштів грошового виграшного призу. Копію ухвали суду та копію позовної заяви направити ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Комфорт Торг». Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя О.Л.Овчаренко