Ухвала суду № 55059431, 15.01.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" січня 2016 р. Справа № 907/1040/14

Суддя Йосипчук О. С., розглянувши лист від 11.12.2015р. №08-13/2388 Головного управління юстиції у Закарпатській області стосовно ліквідатора ТОВ „Апша-Технокат ОСОБА_1 (79039, м. Львів, вул. Золота, 5/26)

у справі № 907/1040/14

за заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Рахів

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Апша-Технокат, с. Верхнє Водяне Рахівського району

Про банкрутство

За участі представників сторін:

від ініціюючого кредитора не зявився

від боржника не зявився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області у справі №907/1040/14 від 19.02.2015р. визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю „Апша-Технокат (90611, Закарпатська область, Рахівський район, с. Верхнє Водяне, вул. Плеханова, 11, код ЄДРПОУ: 30886233); відкрито ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ліквідатором ТОВ „Апша-Технокат (код ЄДРПОУ: 30886233) призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №748 від 22.03.2013р., 79039, АДРЕСА_1).

15.12.2015р. до господарського суду Закарпатської області надійшов лист Головного управління юстиції у Закарпатській області від 11.12.2015р. №08-13/2388, згідно з яким повідомлено, що у відповідності до Наказу Міністерства юстиції України №1407/5 від 03.08.2015р. анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 748 від 22.03.2013р., що було видано ОСОБА_1. Зазначена інформація міститься також на публічному сайті Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

З огляду на наведену вище інформацію та у звязку з виникненням необхідності вирішення питання щодо призначення іншого ліквідатора у справі №907/1040/14 про банкрутство ТОВ „Апша-Технокат, з зазначеного питання відповідно до ухвали суду у цій справі від 22.12.2015р. судове засідання було призначено на 15.01.2016р. на 11:00 год.

Викликані до суду учасники процесу та голова комітету кредиторів в судове засідання не зявилися і не повідомили суд про причини своєї неявки, незважаючи на те, що їх явка згідно з вказаною вище судовою ухвалою була визнана обовязковою.

Поряд з цим до початку судового засідання до господарського суду надійшов лист від 07.01.2016р. №02/16, згідно з яким арбітражний керуючий ОСОБА_1 повідомив, що у відповідності до постанови Львівського окружного адміністративного суду від 26.11.2015р. по справі №813/4449/15 визнано протиправним та скасовано рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідаторів), викладеного в протоколі №32/07/15 від 03.07.2015р. в частині застосування до арбітражного керуючого ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на зайняття діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідаторів) на підставі подання №456 від 18.05.2015р. Доказів оскарження в установленому порядку означеної постанови заявником чи іншими учаснриками банкрутства боржника подано не було. Таким чином, визнано протиправним та скасовано Наказ Міністерства юстиції України від 03.08.2015р. №1407/15 Про анулювання свідоцтва про право на зайняття діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідаторів), виданого ОСОБА_1, який перешкоджав виконанню цим арбітражним керуючим обов'язків ліквідатора банкрута.

На підтвердження викладених вище обставин арбітражний керуючий ОСОБА_1 надіслав також засвідчену копію резолютивної та вступної частини зазначеної вище постанови Львівського окружного адміністративного суду, яка поряд із відсутністю представника заявника та відомостей про оскарження судового акту, домінує у спірній ситуації з огляду на принцим юридичної визначеності та необхідність чіткого дотримання унормованої законом процедури ліквідації неплатоспроможного банктура.

Отже, беручи до уваги викладені в резолютивній та вступній частині постанови Львівського окружного адміністративного суду від 26.11.2015р. по справі №813/4449/15 висновки, які мають суттєве значення для подальшого розгляду даної справи про банкрутство ТОВ „Апша-Технокат, а також відсутність на день розгляду цього питання у суді будь-яких заперечень з боку комітету кредиторів щодо подальшої діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1, як ліквідатора у справі №907/1040/14 про банкрутство ТОВ „Апша-Технокат, зазначене питання щодо зміни ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ „Апша-Технокат належить залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 37-45, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Звернення (лист від 11.12.2015р. №08-13/2388) Головного управління юстиції у Закарпатській з вирішення питання щодо призначення іншого ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ „Апша-Технокат залишити без задоволення.

2. Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору (комітет кредиторів), боржнику та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч. 4 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя О. С. Йосипчук