ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.01.16р. Справа № 904/10028/15
За позовом Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТМ-Верхньодніпровські телекомунікаційні мережі", м. Дніпропетровськ
про стягнення 67 978 грн. 61 коп.
Суддя Мельниченко І.Ф.
CУТЬ СПОРУ:
Приватне акціонерне товариство "Київстар" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 11 843, 36 грн., що складають суму боргу за договором про надання телекомунікаційних послуг № 0112/ДМ від 04.01.12 р., 8 355, 70 грн. - інфляції, 474, 03 грн. - річних.
Розпорядженням від 18.01.16р. № 29, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматичний розподіл справи № 904/10028/15.
Розгляд вищезазначеної справи доручено судді Мельниченко І.Ф.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Справу № 904/10028/15 прийняти до свого провадження.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.02.16р. о 11:40год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської обл. в кімнаті № 3-204 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До судового засідання надати:
Позивачу:
- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;
- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача);
- витяг від державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на дату розгляду справи;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- докази на підтвердження часткового виконання відповідачем зобов'язань за договором;
- довідку від державного казначейства про зарахування суми судового збору до державного бюджету України.
Відповідачу:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;
- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;
- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).
Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 55059282, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/10028/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: