YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Господарський суд Дніпропетровської області

Рішення № 55059216, 18.01.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення

18.01.2016

Номер справи

904/9655/15

Номер документу

55059216

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ АКТИВНИХ ІНВЕСТОРІВ "ПРОФІТ"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.01.16р. Справа № 904/9655/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЭкспоУралВосток",: 620075, ОСОБА_1, м. Єкатеринбург, вул. Белінського, будинок 6, приміщення А, офіс 242

до Громадської організації активних інвесторів "Профіт",51900, вул. Кірова, буд. 12, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

про зобов'язання видалити публікації, що ганьблять ділову репутацію з інтернет-сайту

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 29.10.2015 року, договір на надання правової допомоги від 25.08.2015 року

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄкспоУралВосток" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом з врахуванням уточнень від 10.12.2015 року до Громадської організації активних інвесторів "Профіт" про зобов'язання відкликати публікації, що ганьбить ділову репутацію позивача з інтернет-сайту http://profita.org.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідачем на сторінках сайтівhttp://profita.org/blacklist/205-ooo-ekspouralvostok-i-transkredit-ltd investortranskreditru.htm;http://profita.org/investigation/204-analiz-po-ooo-ekspouralvostok-i-transkredit-ltd-investortranskreditru-kompaniyam-s-priznakami-finansovoy-piramidy.html; http://profita.org/investigation/235-ooo-ekspouralvostok-i-transkredit-ltd-obman-v-reklamnyh-materialah.html вказується на незаконну діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄкспоУралВосток", його несумлінність і причетність до створення фінансових пірамід, на використання інших фінансових інструментів, що вводять споживачів в оману шляхом обману або зловживання довірою. Відповідачем зазначено, що незаконна діяльність позивач у сфері мікрофінансування виражається в тому, що ТОВ "ЄкспоУралВосток" приймає грошові кошти від фізичних осіб, що суперечить вимогам ст. 12 Федеративного закону від 02.07.2010 року № 151-ФЗ "Про мікрофінансування діяльності мікрофінансованих організацій", але позивач при здійсненні своєї діяльності не залучає і не залучало грошові кошти на суму 1,5 млн. рублів. Крім того, позивач виступає в якості агента при укладенні договорів позики від імені Transkredit LTD і права, обов'язки за договорами, що укладаються ТОВ "ЄкспоУралВосток" від імені Transkredit LTD - виникають у останнього, тобто позивач не стороною укладених договорів і не може розглядатись як особа, яка отримує грошові кошти від фізичних осіб. В рамках агентського договору, укладеного між ТОВ "ЄкспоУралВосток" і Transkredit LTD позивач здійснює пошук, підбір потенційних позичальників, укладає з ними договори і приймає грошові кошти від них, здійснюючи їх подальшу передачу в Transkredit LTD, а законодавство Російської Федерації не встановлює будь-яких обмежень на укладення подібних договорів, тобто доводи відповідача, викладені у спірних статтях, засновані на неправильному тлумаченні норм права.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 24.12.2015 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 24.12.2015р. юридичне місцезнаходження відповідача - 51900,Дніпропетровська обл., м.Дніпродзержинськ,вул.Кірова, будинок 12 - куди судом і направлялась ухвала про призначення справи, тобто останнього своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи.

За клопотанням сторони від 04.01.2016р. ухвалою суду від 04.01.2014р. було продовжено строк вирішення спору терміном на 15 днів.

10.12.2015р. до розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про уточнення резолютивної частини позовних вимог, де він просить зобовязати відповідача спростувати поширену нею недостовірну інформацію розміщену на на наступних сторінках сайту http://profita.org а саме:

1.http://profita.org/blacklist/205-ooo-ekspouralvostok-i-transkredit-ltd-investortranskreditru.html

2.http://profita.org/investigation/204-analiz-po-ooo-ekspouralvostok-i-transkredit-ltd-investortranskreditru-kompaniyam-s-priznakami-finansovoy-piramidy.html

3.http://profita.org/investigation/235-ooo-ekspouralvostok-i-transkredit-ltd-obman-v-reklamnyh-materialah.html

шляхом її вилучення.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі виносились вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Громадською організацією активних інвесторів «ПРОФІТ» в мережі «Інтернет» на їх персональному сайті http://profita.org розміщені публікації, що містять недостовірні відомості, що порочать ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю «ЭкспоУралВосток».

Інформація, що порочить ділову репутацію юридичної особи розміщена на наступних сторінках персонального сайту Громадської організації активних інвесторів «ПРОФІТ»:

1.http://profita.org/blacklist/205-ooo-ekspouralvostok-i-transkredit-ltd-investortranskreditru.html

В рамках расследования, компании ООО ЭкспоУралВосток и TransKreditLtd (investor.transkredit.ru) обладающие всеми признаками финансовых пирамид, вносятся в "Черный список":

- інвесторам предлагается прибыль в размере 6-8% (выше рынка в 2-3 раза), доходность ничем не подтверждается

-партнерская система поощрения, постановочне видеоотзывы пользователей, технология раскрутки официального сайта по сомнительным блогам и форумам (специализация которых - хайпы и финансовые пирамиды)

- ложное позиционирование в финансовом и юридическом плане, прием средств на аффилированную компанію под прикрытием ЦБ РФ (без ответственности за эти вклады), отсутствие реальних гарантий для инвесторов со вкладами до 1.5 миллионов рублей

- отсутствие лицензий, гарантий или законних условий для приема вкладов от населения со стороны TransKreditLtd (юридической прокладки ООО ЭкспоУралВосток)

- обман ООО ЭкспоУралВосток о прошлом учредителей и их компаний

- обман в рекламних материалах компании, подме на лицензированного ООО ЭкспоУралВосток на лондонський TransKreditLtd

- жалобы заемщиков, о невозможности получить займы в "МФО" организации

- отсутствие офисов (точек) для выдачи кредитов в оффлайне

- ставки по кредитам (рассматриваем рынок займов в Интернете, а не оффлайне) в разы выше, чем у лидеров отрасли онлайн микрозаймов.

Вероятности: максимальные риски для инвесторов потерять свои средства

Проведение активних действий: проводятся

Риски: максимальные для инвестора

ООО ЭкспоУралВосток не несет ответственности по вкладам, которые она как агент переводит в аффилированную компанію TransKreditLtd, эти вклады ничем не защищены и не гарантируются, кроме агентського договора.

2.http://profita.org/investigation/204-analiz-po-ooo-ekspouralvostok-i-transkredit-ltd-investortranskreditru-kompaniyam-s-priznakami-finansovoy-piramidy.html

Анализ по ООО ЭкспоУралВосток и TransKreditLtd (investor.transkredit.ru) компаниям с признаками финансовой пирамиды:

Основне минусы:

1) Выдуманная биография владельцев даннях компаний:

По данным egrul.nalog.ru указаная барышня (ОСОБА_3, ИНН 200302527134, 15/04/ІНФОРМАЦІЯ_1 ) никакого отношения к ООО Ломбард Сервис не имела об этой связи (несуществующей) молчит и Интернет. А имеет только отношение к таким компаниям:

ООО "СЕМЬ ОБЛАКОВ" - 620075,ОБЛАСТЬ СВЕРДЛОВСКАЯ,,ОСОБА_4,,УЛИЦА БЕЛИНСКОГО,6,А,243.

ООО"ЭКСПОУРАЛВОСТОК"-620075,ОБЛАСТЬ СВЕРДЛОВСКАЯ, ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛИЦА БЕЛИНСКОГО,6,А,242 (в соседнем помещение).

2) По закону, МФО имеет право принимать вклады от 1.5 миллиона рублей у частных и юридических лиц. Вклады, которые можно сделать в ООО ЭкспоУралВосток от 10.000 рублей. Для этого по договору ООО ЭкспоУралВосток выступает АГЕНТОМ, который принимает эти суммы якобы в компанію TranskreditLtd (Великобритания, Лондон, номер лицензии 9542659) данные о компании можно скачать здесь, данная схема является легальной, но по сообщениям из российских СМИ, такую схему используют не добропорядочные МФО.

Не смотря на заверение представителей МФО о не аффилированности компаний, владелец лондонской компании, все та же неизвестная нам ОСОБА_3 - то есть, у двухкомпаний, один владелец:

Важно, что само МФО якобы не принимает средства в разрез с лицензией ЦБ РФ, а гордо заявляют:

ООО "ЭкспоУралВосток" действует в качестве агента от имени и в інтересах TranskreditLtd. и не является стороной заключаемых договоров.

Хотя забывают указать, что являються владельцами и компании TranskreditLtd (даже домен не имеет обозначений к ООО ЭкспоУралВосток, а только к компании TranskreditLtd) - transkredit.ru. Хотя, везде на проекте пишуться данные:

Юридический адрес: 620075, Россия, г.Екатеринбург, ул. Белинского, дом 6, здание А, офис 242. Полное наименование юрлица и реквизиты в ОАО "Сбербанк": OOO "ЭкспоУралВосток", ОГРН: 1156685005400, ИНН: НОМЕР_1, КПП: 668501001, БИК: 046577674, Р/с: 40702810416540018994, К/с: 30101810500000000674, ОКПО: 44658137, ОКАТО: 65401380000

Используя лиценцию ЦБ РФ как козир или гарантия сохранности средств, и забывая добавить что средства принимает юридически не OOO "ЭкспоУралВосток"(обладательлицензии), а их аффилированная компания TranskreditLtd которая не имеет никаких лицензий, и сама якобы является інвестором компании OOO "ЭкспоУралВосток". Хотя, ЦБ РФ не является гарантией сохранности инвестиций и займов от инвестором, а только регулятором деятельности МФО.

Хотя, прием средств идет на счета OOO "ЭкспоУралВосток"

Саму деятельность OOO "ЭкспоУралВосток" выдача микрозаймов в онлайн тоже крайнесложно подтвердить, хотя выплаты по полученным вкладам уже идет. Отзывы якобы клиенто вданного "МФО", имеют все признаки постановочных.

На базисе расследования, ООО ЭкспоУралВосток и TransKreditLtd (investor.transkredit.ru) заносятся в "Черный список".

3.http://profita.org/investigation/235-ooo-ekspouralvostok-i-transkredit-ltd-obman-v-reklamnyh-materialah.html

ООО ЭкспоУралВосток и TransKreditLtd обман в рекламных материалах

ОО АИ "Профит" уже делали анализ инвестиционного предложения от аффилированных компаний ООО ЭкспоУралВосток и TransKreditLtd, на базисе сообщения одного из инвесторов, просмотрели рекламные материалы и нашли ещё довольно интересные вещи, промо-видеоролик.

ТрансКредит не является микрофинансовой организацией на территории России (ООО ТрансКредит отсутствует в списках МФО в ЦБ РФ).

ТрансКредит не предоставляет никаких кредитов гражданам ОСОБА_1 и прав на это не имеет.

На базисе отзывов и простой материматики, ни МФО ЭкспоУралВосток, ни аффилированная лондонская TransKredit, скорее всего, не выдают кредиты.

ТрансКредит не имеет лицензию ЦБ РФ, лицензию имеет ООО ЭкспоУралВосток, а не ТрансКредит - это обман и подмена одного юридического лица, другим.

Подобные риски не страхуются, тем более не страхуются вклады в TransKreditLtd (которая не является МФО на территории РФ), ложное позиционирование гарантий и страховок. За сохранность Ваших средства никто не отвечает.

И публикуем для инвесторов, некоторые скриншоты от людей, которые хотели взять кредиты, но им их не дали (в отличии от постановочных роликов на самом сайте).

Просим инвесторов, ещё раз проявить бдительность и обратить Ваше внимание на очередную аферу с подменой юридических лиц.

ТренсКредит (TransKreditLtd) не является МФО на территории Российской Федерации, ею является фасадная пустышка ООО ЭкспоУралВосток, но никак не ТренсКредит, как это пытаются преподнести инвесторам и даже заемщикам. ОСОБА_5 компании и принадлежат одному владельцу ОСОБА_3, ИНН 200302527134, 15/04/ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обновили 20.09.2015: ООО ЭкспоУралВосток и TransKreditLtd пропал счетчик посещений, который доказывал что посещаемость проекта настолько мизерная, что привлечь почти 50 млн. рублей, и раздать их в виде кредитов было бы нереально. Решили и этот косяк спрятать.

Зокрема, в опублікованих відомостях вказано на те, що компанія ТОВ «ЭкспоУралВосток» внесена в чорний список компаній з ознаками фінансових пірамід. Крім того, вказується на незаконність і фіктивність діяльності ТОВ «ЭкспоУралВосток».

Позивачв важає відомості, що містяться на сайті ГО АІ «ПРОФІТ», недостовірними, такими, щопорочать ділову репутацію ТОВ «ЭкспоУралВосток»,

На думку ГО АІ «ПРОФІТ», незаконність діяльності ТОВ «ЭкспоУралВосток» у сфері мікрофінансування виражається в тому, що ТОВ «ЭкспоУралВосток» приймає грошові кошти від фізичних осіб в порушення ст. 12 Федерального закону від 02.07.2010 N 151-ФЗ «Про мікрофінансової діяльності мікрофінансових організаціях».

В силу ст. 12 Федерального закону від 02.07.2010 N 151-ФЗ «Про мікрофінансову діяльності мікрофінансових організаціях» мікрофінансовим організаціям забороняється приймати грошових коштів від фізичних осіб у розмірі до 1,5 мільйона рублів.

Даний висновок не відповідає дійсності, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «ЭкспоУралВосток» при здійсненні своєї діяльності не залучає і не залучало грошові кошти громадян на суму до 1,5 млн. рублів.

При цьому ТОВ «ЭкспоУралВосток» виступає в якості агента при укладенні договорів позики від імені TRANSKREDIT LTD. Права та обов'язки за договорами, що укладаються ТОВ «ЭкспоУралВосток» від імені TRANSKREDIT LTD, що виникають у TRANSKREDIT LTD. Позивач не є стороною укладених договорів і не може розглядатися як особа, яка отримує грошові кошти від фізичних осіб.

В рамках агентського договору, укладеного між ТОВ «ЭкспоУралВосток» і TRANSKREDIT LTD позивач здійснює пошук, підбір потенційних позичальників, укладає з ними договори і приймає грошові кошти від них, здійснюючи їх подальшу передачу в TRANSKREDIT LTD.

Крім того, ГО АІ «ПРОФІТ» ставить під сумнів розмір процентних ставок, пропонованих ТОВ «ЭкспоУралВосток» за користування позиченими коштами.

Встановлений відсоток (6-8% на місяць) є, на думку ТОВ «ЭкспоУралВосток», адекватним, що відповідає вимогам економічної доцільності і сформований відповідно до нинішніх умов ринку та конкуренції.

Доводи ГО АІ «ПРОФІТ» щодо надмірно високих процентних ставок засновані на невірному внутрішньому переконанні і нічим не підтверджені і не відповідають принципу свободи договору.

Як стверджує позивач ТОВ «ЭкспоУралВосток» здійснює свою діяльність відповідно до законодавства Російської Федерації, в тому числі у відповідності з Федеральним законом від 02.07.2010 N 151-ФЗ «Про мікрофінансової діяльності мікрофінансових організаціях».

Микрозаймы видаються шляхом акцепту пропозиції ТОВ «ЭкспоУралВосток» про укладення договору мікропозик (оферти), опублікованого на сайті https://transkredit.ru/. Крім того, на сайті розміщено умови видачі мікропозик, правила надання мікропозик.

3. Відомості, розміщені ГО АІ «ПРОФІТ» можуть створити негативну думку і неправильну оцінку про діяльність ТОВ «ЭкспоУралВосток» і повинні бути видалені.

Розміщені відомості є недостовірними, такими, що порочать і зменшують ділову репутацію позивача, не мають місце в дійсності. Відомості можуть створити негативну думку і неправильну оцінку про діяльність ТОВ «ЭкспоУралВосток» у третіх осіб, що може спричинити за собою виникнення несприятливих наслідків у вигляді упущеної вигоди

Згідно статті 1 Закону України "Про інформацію", інформація - будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді; документ - матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі.

Відповідно до частини першої статті 200 Цивільного кодексу України, інформацією є будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Пунктом 8 Інформаційного листа №01-8/184 від 28.03.2007 "Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства про інформацію" передбачено, що за змістом приписів статті 91 ЦК право на спростування недостовірної інформації, передбачене статтею 277 ЦК, належить не лише фізичним, але й юридичним особам у передбачених законом випадках, у тому числі як спосіб судового захисту проти поширення інформації, що шкодить діловій репутації господарюючого суб'єкта (підприємця). Право юридичних осіб, державних органів і органів місцевого самоврядування на спростування недостовірної інформації передбачено приписами статті 37 Закону України "Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні" та статті 33 Закону України "Про інформаційні агентства"

Згідно з частиною третьою статті 277 ЦК негативна інформація, поширена про особу, вважається недостовірною, якщо особа, яка її поширила, не доведе протилежного (презумпція добропорядності). Негативною слід вважати інформацію, в якій стверджується про порушення особою, зокрема, норм чинного законодавства, вчинення будь-яких інших дій (наприклад, порушення принципів моралі, загальновизнаних правил співжиття, неетична поведінка в особистому, суспільному чи політичному житті тощо) і яка, на думку позивача, порушує його право на повагу до гідності, честі чи ділової репутації.

Спростування поширеної недостовірної інформації повинно здійснюватись незалежно від вини особи, яка її поширила.

У той же час, ст. 277 ЦК України передбачає спеціальний спосіб захисту особистих немайнових прав: спростування недостовірної інформації) Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.2009 "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи", вибір способу захисту особистого немайнового права, зокрема права на повагу до гідності та честі, права на недоторканість ділової репутації, належить позивачеві. Разом із тим, особа, право якої порушено, може обрати як загальний, так і спеціальний способи захисту свого права, визначені законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини. У зв'язку з цим суди повинні брати до уваги, що відповідно до статті 275 ЦК захист особистого немайнового права здійснюється у спосіб, встановлений главою 3 цього Кодексу, а також іншими способами відповідно до змісту цього права, способу його поширення та наслідків, що їх спричинило це порушення. До таких спеціальних способів захисту відносяться, наприклад, спростування недостовірної інформації та/або право на відповідь (стаття 277 ЦК), заборона поширення інформації, якою порушуються особисті немайнові права (стаття 278 ЦК) тощо.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.2009 "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" передбачено, що відповідно до статей 94, 277 ЦК фізична чи юридична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації.

При цьому суди повинні враховувати такі відмінності: а) при спростуванні поширена інформація визнається недостовірною, а при реалізації права на відповідь - особа має право на висвітлення власної точки зору щодо поширеної інформації та обставин порушення особистого немайнового права без визнання її недостовірною; б) спростовує недостовірну інформацію особа, яка її поширила, а відповідь дає особа, стосовно якої пошир

Згідно з абз. 3 п. 8 Інформаційного листа №01-8/184 від 28.03.2007 "Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства про інформацію", згідно з частиною третьою статті 277 ЦК негативна інформація, поширена про особу, вважається недостовірною, якщо особа, яка її поширила, не доведе протилежного. Поряд з цим відповідно до частини п'ятої статті 35 ГПК факти, які відповідно до закону вважаються встановленими, не доводяться при розгляді справи. Таке припущення може бути спростовано в загальному порядку. Отже, тягар доказування достовірності негативної інформації про позивача покладається на відповідача, а на позивача покладено лише обов'язок доказування факту поширення такої інформації відповідачем. Цей висновок узгоджується з приписом абзацу першого частини другої статті 302 ЦК.

Як вказувалось вище, згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.2009 "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи", вибір способу захисту особистого немайнового права, зокрема права на повагу до гідності та честі, права на недоторканість ділової репутації, належить позивачеві. Разом із тим, особа, право якої порушено, може обрати як загальний, так і спеціальний способи захисту свого права, визначені законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини. У зв'язку з цим суди повинні брати до уваги, що відповідно до статті 275 ЦК захист особистого немайнового права здійснюється у спосіб, встановлений главою 3 цього Кодексу, а також іншими способами відповідно до змісту цього права, способу його поширення та наслідків, що їх спричинило це порушення. До таких спеціальних способів захисту відносяться, наприклад, спростування недостовірної інформації та/або право на відповідь (стаття 277 ЦК), заборона поширення інформації, якою порушуються особисті немайнові права (стаття 278 ЦК) тощо.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 27.02.2009 року №1 «Про судової практиці у справах про захист честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», під поширенням інформації слід розуміти: опублікування її у пресі, передання по радіо, телебаченню чи з використанням інших засобів масової інформації; поширення в мережі Інтернет чи з використанням інших засобів телекомунікаційного зв'язку; викладення в характеристиках, заявах, листах, адресованих іншим особам; повідомлення в публічних виступах, в електронних мережах, а також в іншій формі хоча б одній особі.

Недостовірною вважається інформація, яка не відповідає дійсності або викладена неправдиво, тобто містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності (неповні або перекручені).

Згідно з роз'ясненнями, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду РФ «Про судову практику у справах про захист честі і гідності громадян, а також ділової репутації громадян та юридичних осіб» від 24.02.2005 р. N 3 під поширенням відомостей, що ганьблять ділову репутацію юридичних осіб, слід розуміти опублікування таких відомостей у пресі, трансляцію по радіо та телебаченню, поширення в мережі Інтернет, а також з використанням інших засобів телекомунікаційного зв'язку, або повідомлення в тій або іншій, в тому числі усній формі хоча б одній особі.

Порочащими, зокрема, є відомості, що містять твердження про порушення громадянином або юридичною особою чинного законодавства, вчинення нечесного вчинку, неправильному, неетичній поведінці в особистому, суспільному чи політичному житті, несумлінності при здійсненні виробничо-господарської і підприємницької діяльності, порушення ділової етики або звичаїв ділового обороту, які применшують ділову репутацію юридичної особи.

Розміщена в публікації інформація не відповідає дійсності, носить стверджувальний характер і не може розглядатися як суб'єктивна думка особи, яка її поширила, оскільки розповсюджувач повідомив про них як про факти, що мали місце в дійсності.

Зазначені відомості порочать і применшують ділову репутацію позивача, оскільки здатні переконати невизначене коло осіб, ознайомлений з ними, в тому, що Заявник обманює контрагентів, надає недостовірну інформацію про себе, отже, виявляє несумлінність при здійсненні підприємницької діяльності, порушує норми чинного законодавства.

В даному випадку інформація, яка висвітлена на сайті зачіпає інтереси ТОВ «ЭкспоУралВосток» оскільки є неправдивою, що шкодить діловій репутації позивача і принижує її честь, гідність.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Цивільного кодексу України Юридична особа має право на недоторканність його ділової репутації, на таємницю кореспонденції, на інформацію та інші особисті немайнові права, що належать йому. Особисті немайнові права юридичної особи захищаються відповідно до глави 3 цього Кодексу.» ; Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Захист особистого немайнового права може здійснюватися також іншим способом відповідно до змісту цього права, способу його порушення та наслідків, що спричинило це порушення (ч. 2 ст. 275 ЦК України).

Частиною третьою статті 277 ЦК України передбачено, що негативна інформація, поширена про особу, вважається недостовірною, якщо особа, яка її поширила, не доведе протилежного (презумпція добропорядності). Негативною слід вважати інформацію, в якій стверджується про порушення особою, зокрема, норм чинного законодавства, вчинення будь-яких інших дій (наприклад, порушення принципів моралі, загальновизнаних правил співжиття, неетична поведінка в особистому, суспільному чи політичному житті тощо) і яка, надумку позивача, порушує його право на повагу до гідності, честі чи ділової репутації.

Відповідно до положень ст. 277 ЦК України та ст. 10 ЦПК України обов'язок довести, що поширена інформація є достовірною, покладається на відповідача. Саме тому Позивач звільнений від обов'язку доказування, негативна недостовірна інформація, поширена відповідачем, дійсно є недостовірною. Відповідно до пункту 18 постанови пленуму Верховного суду України від 27.02.2009 №1 "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" обов'язок довести, що поширена інформація є достовірною, покладається на відповідача, проте позивач має право подати докази недостовірності поширеної інформації; позивач повинен довести факт поширення інформації відповідачем, а також те, що внаслідок цього було порушено його особисті немайнові права конфіденційною інформацією.

Відповідно до частини 2 статті 21 Закону України "Про інформацію" конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом; відносини, пов'язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.

Як зазначено у рішенні Конституційного суду України від 20.01.2012р. у справі №1-9/2012 за конституційним поданням Жашківської районної ради Черкаської області щодо офіційного тлумачення положень частин першої, другої статті 32, частин другої, третьої статті 34 Конституції України лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці.

Отже, зі змісту статті 21 Закону України "Про інформацію" вбачається, що конфіденційна інформація про юридичну особу може поширюватися за згодою цієї юридичної особи.

У відповідності зі ст. 32 Конституції Україникожному гарантується судовий захист права спростовувати недостовірну інформацію про себе і членів своєї сім'ї та права вимагати вилучення будь-якої інформації, а також право на відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої збиранням, зберіганням, використанням та поширенням такої недостовірної інформації.

Доказів, які б спростували інформацію наведену в цьому листі відповідачем не надано.

Відповідно до пункту 25 постанови пленуму Верховного суду України від 27 лютого 2009 року № 1 "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" спростування має здійснюватися у такий самий спосіб, у який поширювалася недостовірна інформація. У разі, якщо спростування недостовірної інформації неможливо чи недоцільно здійснити у такий же спосіб, у який вона була поширена, то воно повинно проводитись у спосіб, наближений (адекватний) до способу поширення, з урахуванням максимальної ефективності спростування та за умови, що таке спростування охопить максимальну кількість осіб, що сприйняли попередньо поширену інформацію.

Спеціальний порядок спростування недостовірної інформації передбачений для випадків, коли ця інформація набула поширення через документ, який прийняла (видала) юридична особа; у такому випадку документ, який містить таку недостовірну інформацію, що порочить особисті немайнові права фізичних осіб, має бути відкликаний.

У зв'язку з наведеним господарський суд вважає за необхідне зобов'язати

відповідача спростувати поширену ним недостовірну інформацію розміщену на сайтах:

1.http://profita.org/blacklist/205-ooo-ekspouralvostok-i-transkredit-ltd-investortranskreditru.html

2.http://profita.org/investigation/204-analiz-po-ooo-ekspouralvostok-i-transkredit-ltd-investortranskreditru-kompaniyam-s-priznakami-finansovoy-piramidy.html

3.http://profita.org/investigation/235-ooo-ekspouralvostok-i-transkredit-ltd-obman-v-reklamnyh-materialah.html

шляхом її відкликання.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити у повному обсязі.

1.Зобов'язати ГРОМАДСЬКУ ОРГАНІЗАЦІЮ АКТИВНИХ ІНВЕСТОРІВ «ПРОФІТ» (51900, Дніпропетровська обл., м.Дніпродзержинськ, вулиця Кірова, будинок 12, Ідентифікаційний код 39807228) у місячний строк з дня набрання рішенням законної сили спростувати поширену нею недостовірну інформацію на наступних сторінках сайту http://profita.org а саме:

На сторінці сайту http://profita.org/blacklist/205-ooo-ekspouralvostok-i-transkredit-ltd-investortranskreditru.html

В рамках расследования, компании ООО ЭкспоУралВосток и TransKreditLtd (investor.transkredit.ru) обладающиевсеми признаками финансовых пирамид, вносятся в "Черный список":

- інвесторам предлагается прибыль в размере 6-8% (выше рынка в 2-3 раза), доходность ничем не подтверждается

-партнерская система поощрения, постановочне видеоотзывы пользователей, технология раскрутки официального сайта по сомнительным блогам и форумам (специализация которых - хайпы и финансовые пирамиды)

- ложное позиционирование в финансовом и юридическом плане, прием средств на аффилированную компанію под прикрытием ЦБ РФ (без ответственности за эти вклады), отсутствие реальних гарантий для инвесторов со вкладами до 1.5 миллионов рублей

- отсутствие лицензий, гарантий или законних условий для приема вкладов от населения со стороны TransKreditLtd (юридической прокладки ООО ЭкспоУралВосток)

- обман ООО ЭкспоУралВосток о прошлом учредителей и их компаний

- обман в рекламних матеріалах компании, подме на лицензированного ООО ЭкспоУралВосток на лондонський TransKreditLtd

- жалобы заемщиков, о невозможности получить займы в "МФО" организации

- отсутствие офисов (точек) для выдачи кредитов в оффлайне

- ставки по кредитам (рассматриваем рынок займов в Интернете, а не оффлайне) в разы выше, чем у лидеров отрасли онлайн микрозаймов.

Вероятности: максимальные риски для инвесторов потерять свои средства

Проведение активних действий: проводятся

Риски: максимальные для инвестора

ООО ЭкспоУралВосток не несетответственности по вкладам, которые она как агент переводит в аффилированную компанію TransKreditLtd, эти вклады ничем не защищены и не гарантируются, кроме агентського договора.

На сторінці сайту http://profita.org/investigation/204-analiz-po-ooo-ekspouralvostok-i-transkredit-ltd-investortranskreditru-kompaniyam-s-priznakami-finansovoy-piramidy.html

Анализ по ООО ЭкспоУралВосток и TransKreditLtd (investor.transkredit.ru) компаниям с признаками финансовой пирамиды:

Основне минусы:

1) Выдуманная биография владельцев даннях компаний:

По данным egrul.nalog.ru указаная барышня (Ос панова ОСОБА_3, ИНН 200302527134, 15/04/ІНФОРМАЦІЯ_1 ) никакого отношения к ООО Ломбард Сервис не имела об этой связи (несуществующей) молчит и Интернет. А имеет только отношение к таким компаниям:

ООО "СЕМЬ ОБЛАКОВ" - 620075,ОБЛАСТЬ СВЕРДЛОВСКАЯ,,ОСОБА_4,,УЛИЦА БЕЛИНСКОГО,6,А,243.

ООО"ЭКСПОУРАЛВОСТОК"-620075,ОБЛАСТЬ СВЕРДЛОВСКАЯ, ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛИЦА БЕЛИНСКОГО,6,А,242 (в соседнем помещение).

2) По закону, МФО имеет право принимать вклады от 1.5 миллиона рублей у частных и юридических лиц. Вклады, которые можно сделать в ООО ЭкспоУралВосток от 10.000 рублей. Для этого по договору ООО ЭкспоУралВосток выступает АГЕНТОМ, который принимает эти суммы якобы в компанію TranskreditLtd (Великобритания, Лондон, номер лицензии 9542659) данные о компании можно скачать здесь, данная схема является легальной, но по сообщениям из российских СМИ, такую схему используют не добропорядочные МФО.

Не смотря на заверение представителей МФО о не аффилированности компаний, владелец лондонской компании, все та же неизвестная нам Ос панова ОСОБА_3 - то есть, у двухкомпаний, один владелец:

Важно, что само МФО якобы не принимает средства в разрез с лицензией ЦБ РФ, а гордо заявляют:

ООО "ЭкспоУралВосток" действует в качестве агента от имени и в інтересах TranskreditLtd. и не является стороной заключаемых договоров.

Хотя забывают указать, что являються владельцами и компании TranskreditLtd (даже домен не имеет обозначений к ООО ЭкспоУралВосток, а только к компании TranskreditLtd) - transkredit.ru. Хотя, везде на проекте пишуться данные:

Юридический адрес: 620075, Россия, г.Екатеринбург, ул. Белинского, дом 6, здание А, офис 242. Полное наименование юрлица и реквизиты в ОАО "Сбербанк": OOO "ЭкспоУралВосток", ОГРН: 1156685005400, ИНН: НОМЕР_1, КПП: 668501001, БИК: 046577674, Р/с: 40702810416540018994, К/с: 30101810500000000674, ОКПО: 44658137, ОКАТО: 65401380000

Используя лиценцию ЦБ РФ как козир или гарантия сохранности средств, и забывая добавить что средства принимает юридически не OOO "ЭкспоУралВосток"(обладательлицензии), а их аффилированная компанія TranskreditLtd которая не имеет никаких лицензий, и сама якобы является інвестором компании OOO "ЭкспоУралВосток". Хотя, ЦБ РФ не является гарантией сохранности инвестиций и займов от инвестором, а только регулятором деятельности МФО.

Хотя, прием средств идет на счета OOO "ЭкспоУралВосток"

Саму деятельность OOO "ЭкспоУралВосток" выдача микрозаймов в онлайн тоже крайнесложно подтвердить, хотя выплаты по полученным вкладам уже идет. Отзывы якобы клиенто вданного "МФО", имеют все признаки постановочных.

На базисе расследования, ООО ЭкспоУралВосток и TransKreditLtd (investor.transkredit.ru) заносятся в "Черный список".

На сторінці сайту http://profita.org/investigation/235-ooo-ekspouralvostok-i-transkredit-ltd-obman-v-reklamnyh-materialah.html