Ухвала суду № 55059173, 18.01.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" січня 2016 р. Справа № 903/1173/15

за позовом Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця особі відокремленого підрозділу Рівненська дирекція залізничних перевезень

до відповідачів:

1) Володимир-Волинської міської ради, м.Володимир-Волинський

2) Приватного акціонерного товариства Володимир-Волинська Будмонтажмеханізація, м.Володимир-Волинський

3) Товариства з обмеженою відповідальністю Гербор-холдінг, м.Володимир-Волинський

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-1: Управління Держгеокадастру у Володимир-Волинському районі Волинської області

про визнання незаконним рішення Володимир-Волинської міської ради; визнання незаконним розпорядження Володимир-Волинської міської ради; визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку

Головуюча суддя: Пахолюк В.А.

Судді: Суряк О.Г.

ОСОБА_1

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник, дов. КР-12 від 04.01.2016 р.,

від відповідача-1: ОСОБА_3 начальник юридичного відділу, дов. № 1-50/03 від 04.01.2016 р.,

від відповідача-2: ОСОБА_4 юрисконсульт, дов. № 57 від 19.11.2015 р.,

від відповідача-3: ОСОБА_5 юрисконсульт, дов. № 296 від 20.11.2015 р.,

ОСОБА_6 представник, дов. від 01.04.2013 р.

від третьої особи: ОСОБА_7 начальник відділу державного земельного кадастру, дов. № 1 від 05.01.2016 р.

В судовому засіданні було оголошено перерву до 18.01.2016 р. до 12:00 год. для вирішення питання щодо правонаступництва позивача у справі, долучення позивачем додаткових доказів у справі.

Суть спору:

04.11.2015 року позивач звернувся з позовною заявою до господарського суду, в якій з урахуванням заяви № 115 від 11.12.2015 р. про уточнення позовних вимог (вх.. № 01-54/12377/15 від 14.12.2015 р.) просив:

1. Визнати незаконним рішення Володимир-Волинської міської ради № 24/18 від 16.04.2008 р. Про внесення змін до рішення міськради № 23/26 від 27.02.2008 р.;

2. Визнати незаконним розпорядження Володимир-Волинської міської ради № 281-РВ від 07.08.2008 р. Про затвердження результатів проведеного аукціону 05.08.2008 р. в частині, що стосується земельної ділянки по вул. Генерала Шухевича, 126А в м.Володимир-Волинський;

3. Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки між ВАТ Володимир-Волинська Будмонтажмеханізація та ТзОВ Гербор-холдінг від 17.07.2009 р. по вул..Генерала Шухевича, 126А.

4. Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки між Володимир-Волинською міською радою та ПАТ Володимир-Волинська Будмонтажмеханізація від 12.08.2008 р. по вул..Генерала Шухевича, 126А.

5. Визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 286111 від 07.09.2009 р., що видано ТзОВ Гербог-холдінг і яка розташована за адресою: м.Володимир-Волинський, вул.Генерала Шухевича, 126-а, кадастровий номер 07:102:000:00:01:003:1292.

В обґрунтування зазначених вимог посилається на те, що, рішенням Володимир-Волинської міської ради № 23/26 від 27.02.2008 р. Про затвердження переліку вільних земельних ділянок, які пропонуються на аукціон в 2008 році затверджено перелік земельних ділянок для продажу у власність з аукціону в 2008 році, в тому числі, земельні ділянки, на яких розміщені обєкти нерухомого майна (площа земельних ділянок орієнтовна) Рішенням Володимир-Волинської міської ради № 24/18 від 16.04.2008 р. Про внесення змін до рішення міськради № 23/26 від 27.02.2008 р. внесено зміни в пункт 2 рішення № 23/26 від 27.02.2008 р., доповнивши його слідуючими пунктами:

- вул. Генерала Шухевича, 126А (5000 кв.м.) комерційне використання.

У звязку з чим було виставлено на продаж земельну ділянку, яка входить до смуги відведення Залізниці під облаштування залізничного полотна в межах населеного пункту і залізничної станції Володимир-Волинський.

Спірна земельна ділянка відповідно до розпорядження Володимир-Волинської міської ради № 281-РВ від 27.08.2008 р. Про затвердження результатів аукціону 05.08.2008р. як вільна, була продана Відповідачем 1 з аукціону, який відбувся 05.08.2008 р. Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 12.08.2008 р. видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 286041 для Відповідача 2.

Право власності на дану земельну ділянку у ТзОВ Гербор - холдінг (Відповідач-3) виникло на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки між ВАТ Володимир-Волинська Будмонтажмеханізація (Відповідач 2) від 17.07.2009 р. по вул.Генерала Шухевича, 126А та виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 286111.

Як зазначає позивач, розмір смуги відведення залізниці під облаштування залізничного полотна в межах населеного пункту і залізничної станції Володимир-Волинський, в т.ч. земельної ділянки 0, 7191 га по вул.Генерала Шухевича, 126а в м.Володимир-Волинський, відповідно до ч.2 ст.11 Закону України Про транспорт визначений Планом меж смуги відведення дільниці Сокаль-Ковель Львівської залізниці № 498-Л-О-ТР виготовленим в 1993 році інститутом Укрниигипротранс. Зовнішні межі земель смуги відводу погоджені з відповідними відомствами, в т.ч. з представниками Володимир-Волинської міської ради в особі завідуючого відділом земельних ресурсів м.Володимир-Волинський ОСОБА_8 та начальника архітектури і містобудування ОСОБА_9, скріплені їх підписами та печатками Володимир-Волинської міської ради та Головного архітектора міста.

Технічна документація по інвентаризації земельної ділянки Рівненського відділу Львівської залізниці в межах Володимир-Волинського заг.пл.560802 кв.м. була затверджена рішенням Виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради № 242 від 30.09.1999 р.

Межі даної земельної ділянки, що знаходиться під залізницею пл. 560802 кв.м. були погоджені із суміжними землекористувачами, зокрема з ДП Володимир-Волинський машинобудівний завод наступником якого в даний час є ВАТ Володимир-Волинська Будмеханізація.

Проте, всупереч п.4 ст.84 Земельного кодексу України Володимир-Волинська міська рада продала спірну земельну ділянку у приватну власність без погодження меж із суміжним землекористувачем Залізницею.

Водночас, на спірній земельній ділянці розташовані станційні колії № 21, 22, 23, які є власністю залізниці і перебувають на її балансі. Таким чином, відповідач-1 не дотримався вимог п.4 ст.84 ЗК України в тій частині, що землі під державними залізницями є власністю держави і не можуть передаватися у приватну власність, чим грубо порушив права та охоронювані законом інтереси ДТГО Львівська залізниця як землекористувача.

З доводів позивача, земельна ділянка по вул.Генерала Шухевича, 126 А м.Володимир-Волинський знаходиться у смузі відведення Львівської залізниці в межах станції Володимир-Волинський та перебуває у постійному користуванні ДТГО Львівська залізниця відповідно до ст.92 ЗК України.

Проте, всупереч цьому, земельна ділянка під облаштуванням смуги відведення була продана з аукціону і передана у власність ВАТ Володимир-Волинська Будмонтажмеханізація, яка в подальшому перепродана ТзОВ Гербор-холдінг.

Отже, Володимир-Волинській міській раді, ВАТ Будмонтажмеханізація та ТзОВ Гербор-холдінг завчасно було відомо, що на земельній ділянці знаходяться діючі залізничні колії ДТГО Львівська залізниця.

Посилаючись на умови договору купівлі-продажу, позивач зазначає, що міська рада не є добросовісним продавцем, а покупці є недобросовісними набувачами. Натомість, відсутність чи наявність у землекориствуча документів на користування земельною ділянкою не змінює її правового статусу, оскільки його вже визначено законом.

Позивач, посилаючись на вимоги ст.ст.68, 84, 92, 149, 152, 155, 158 Земельного кодексу України, ст.23 ЗУ Про транспорт, ст.6 Закону України Про залізничний транспорт, ст.ст.15, 16, 21, 203, 215, 216 ЦК України зазначає, що при прийнятті рішення Володимир-Волинською міською радою щодо продажу спірної земельної ділянки не було враховано норми законодавства та виходять за межі компетенції органу місцевого самоврядування, суперечать чинному законодавству України, порушують права та інтереси залізниці як землекористувача, а тому договори купівлі-продажу земельних ділянок слід визнати недійсними, а Державні акти підлягають скасуванню.

Позивачем при подачі позовної заяви подано клопотання за № 2/1155 від 03.11.2015 р. про поновлення строку позовної давності.

У письмових поясненнях за № 109 від 20.11.2015 р. на вимогу ухвали суду від 06.11.2015 р. щодо надання суду належних та допустимих доказів наявності підстав, що унеможливлювали або істотно утруднювали своєчасне подання позову до суду позивач повідомляє наступне.

У липні 2010 року ОСОБА_10 прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах Державного територіально-галузевого об'єднання Львівська залізниця в особі відокремленого підрозділу Рівненська дирекція залізничних перевезень звернувся до суду з позовом до Володимир-Бслинської міської ради в якому з врахуванням заяв про уточнення позовних вимог просив скасувати рішення відповідача № 23/26 від 27.02.2008 року Про затвердження переліку вільних земельних ділянок, які пропонуються на аукціон у 2008 році, № 24/18 від 16 04.2008 року Про внесення змін де рішення міської ради № 23/26 зід 27.02.2008 року та розпорядження Володимир-Волинської міської Ради № 281-РВ від 27.08.2008 року Про затвердження результатів проведеного аукціону 05.08.2008 року.

Львівський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 18.11.2014 у справі №13674/13 апеляційні скарги ОСОБА_10 прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері та Державного терйгоріально-галузеясгс об"єднання Львівська залізниця в особі відокремленого підрозділу Рівненська дирекція залізничних перевезень задовольнив частково, а саме ОСОБА_11 - Волинського міського суду Волинської області від 21 жовтня 2013 року у справі № 154/2369/13а 2а/154/45/13 скасовано, а провадження у справі закрито.

ВАС України ухвалою від 18.06.15 у справі К/800/66710/14 підтримав позицію Львівського апеляційного адміністративного суду викладену в ухвалі від 18.11.2014 у справі №13674/13.

Крім того, ТОВ "Гербор-холдінг" звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом до Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень", в якому просить суд усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом часткового демонтажу мало діяльних колій № 22 (0,112 км. від тупика) та № 23 (0, 110 км. від тупика) по станції Володимир-Волинський, які розташовані на земельній ділянці площею 7 191 кв.м. за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Генерала Шухевича, 126-а, кадастровий номер 07:102:000:00:01:003:1292, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Гербор- холдінг" на підставі Державного акта на право власності на землю серії ЯД №286041, виданого на підставі договору купівлі-продажу від 17.07.2009. Позовні вимоги обґрунтовані позбавленням позивача права користування вищевказаною земельною ділянкою, яка належить позивачу на праві власності, у зв'язку із наявністю на ній малодіяльних колій № 22 та № 23 по станції Володимир-Волинський, які належать відповідачу.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 22.04.2013 у справі № 903/339/13 позов задоволено повністю, зобов'язано Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом часткового демонтажу малодіяльних колії № 22 (0, 112 км від тупика) та № 23 (0, 110 км від тупика) по станції Володимир-Волинський, які розташовані на земельній ділянці площею 7 191 кв.м за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Генерала Шухевича, 126-а, кадастровий номер 07:102:000:00:01:003:1292, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Гербор-холдінг"; присуджено до стягнення з Державного територіально- галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" на користь позивача 1 147, 00 грн. витрат по судовому збору.

ОСОБА_11 Рівненського апеляційного господарського суду від 21.07.2013 р. рішення Господарського суду Волинської області від 22.04.2013 р. у справі № 903/339/13 залишено без змін.

ОСОБА_11 Вищого господарського суду України від 29.10.2013 р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.07.2013 р. та рішення Господарського суду Волинської області від 22.04.2013 р. у справі № 903/339/13 скасовано, справу направлено до Господарського суду Волинської області для нового розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2014 р. зупинено провадження у справі № 903/339/13 до розгляду справи № 2-а/154/45/13 154/2369/1 За за позовом ОСОБА_10 транспортного прокурора в інтересах Державного територіально-галузевого об'єднання Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство інфраструктури України до Володимир-Волинської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Будмонтажмеханізація", Товариство з обмеженою відповідальністю "Гербор-Холдінг" про визнання нечинними рішень Володимир-Волинської міської ради та набрання рішенням законної сили.

У зв'язку з тим, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 903/339/13, Господарський суд міста Києва поновив провадження у справі № 903/339/13.

07.09.2015 р. через канцелярію суду від Державного територіально-галузевого об'єднання Львівська залізниця в особі Відокремленого підрозділу Рівненська дирекція залізничних перевезень надійшло уточнення позовних вимог до зустрічної позовної заяви.

09.11.2015 ухвалою господарського суду м.Києва зупинено провадження по справі № 903/339/13, на підставі ухвали про порушення провадження по даній справі. Клопотання ДТГО "Львівська залізниця" про залишення зустрічного позову у справі №903/339/13 без розгляду судом залишено на розгляді до поновлення провадження у справі.

Відповідач-1 Володимир-Волинська міська рада у клопотанні за № 1-49/1099 вих. 18.11.2015 р., поданому на адресу суду, просить у задоволенні позову ДТГО Львівська залізниця в особі Відокремленого підрозділу Рівненська дирекція залізничних перевезень до Володимир-Волинської міської ради, ПАТ Володимир-Волинська Будмонтажмеханізація, ТзОВ Гербор-холдінг, третьої особи на стороні Відповідача-1 Управління Держгеокадастру у Володимир-Волинському районі відмовити у звязку із сплином строку позовної давності на підставі ч.4 ст.267 ЦК України.

В обґрунтування даного клопотання зазначає, що ДТГО Львівська залізниця в особі відокремленого підрозділу Рівненська дирекція залізничних перевезень ще у 2010 р. знала про існування оспорюваних рішень органу місцевого самоврядування та договорів купівлі-продажу спірної земельної ділянки при подачі позову ОСОБА_10 транспортного прокурора в інтересах ДТГО Львівська залізниця у справі № 2-а-266/10.

Відповідач-1, посилаючись на постанову пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів від 29.05.2013 р. № 10 та те, що залізниця жодним доказом не підтвердила про порушення прав або оспорюваних законом інтересів як власника майна, вважає, що на сьогоднішній день строк позовної давності позивачем ДТГО Львівська залізниця в особі відокремленого підрозділу Рівненська дирекція залізничних перевезень пропущений.

Суд, розглянувши клопотання Позивача та Відповідачів-1, -3 про застосування позовної давності виходить з наступного:

Згідно п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 29.05.2013 р. Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів зазначено, що за змістом частини першої статті 261 ЦК України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи.

Отже, перш ніж застосовувати позовну давність, господарський суд повинен з'ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв'язку зі спливом позовної давності - за відсутності наведених позивачем поважних причин її пропущення.

Позовна давність не є інститутом процесуального права та не може бути відновлена (поновлена) в разі її спливу, але за приписом частини п'ятої статті 267 ЦК України позивач вправі отримати судовий захист у разі визнання поважними причин пропуску позовної давності.

Питання щодо поважності цих причин, тобто наявності обставин, які з об'єктивних, незалежних від позивача підстав унеможливлювали або істотно утруднювали своєчасне подання позову, вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням наявних фактичних даних про такі обставини. Стосовно підприємства (установи, організації) зазначені обставини не можуть братися судом до уваги, оскільки за відсутності (в тому числі й з поважних причин) особи, яка представляє його в судовому процесі, відповідне підприємство (установа, організація) не позбавлене права і можливості забезпечити залучення до участі у такому процесі іншої особи; відсутність зазначеної можливості підлягає доведенню на загальних підставах.

Закон не визначає, з чиєї ініціативи суд визнає причини пропущення позовної давності поважними. Як правило, це здійснюється за заявою (клопотанням) позивача з наведенням відповідних доводів і поданням належних та допустимих доказів. Відповідна ініціатива може виходити й від інших учасників судового процесу, зокрема, прокурора, який не є стороною у справі.

Висновок про застосування позовної давності відображається у мотивувальній частині рішення господарського суду.

Крім того, Відповідачем-1 подано на адресу суду клопотання № 1-49/1112 вих.20.11.15 на підставі якого просить позовні вимоги Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця в особі Відокремленого підрозділу Рівненська дирекція залізничних перевезень в частині визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки між ВАТ Володимир-Волинська Будмеханізація, ТзОВ Гербор-холдінг від 17.08.2009 р. по вул.Генерала Шухевача, 126 А, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки між Володимир-Волинською міською радою та ВАТ Володимир-Волинська Будмеханізація від 12.08.2008 р. по вул.Генерала Шухевича, 126А, скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку ЯД № 286041, кадастровий номер 07:102:000:00:01:003:1292 залишити без розгляду.

Відповідач-1 в обґрунтування даного клопотання долучає копію ухвали від 26.05.2014 р. господарського суду м.Києва у справі № 903/339/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гербор-холдінг до 1) Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця, 2) Міністерства інфраструктури України про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою на підставі якої зустрічну позовну заяву Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця в особі Відокремленого підрозділу Рівненська дирекція залізничних перевезень до Товариства з обмеженою відповідальністю Гербор-холдінг, ПАТ Володимир-Волинська Будмонтажмеханізація та Володимир-Волинської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки між ВАТ Володимир-Волинська Будмонтажмеханізація та ТзОВ Гербор-холдінг від 17.07.2009 р. по вул..Генерала Шухевича, 126 А та виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 28611 та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки між Володимир-Волинською міською радою та ПАТ Володимир-Волинська Будмонтажмеханізація від 12.08.2008 р. по вул.Генерала Шухевича, 126 А та виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 286041.

Відповідачем-1 на адресу суду надано письмові пояснення (відзив) на позовну заяву за № 1-49/1100 від 18.11.2015 р. на підставі яких вважає позовну заяву безпідставною і необґрунтованою з наступних підстав:

- позовна заява не відповідає вимогам ст.54 ГПК України, зокрема, відсутній підпис на позовній заяві позивача, копії документів не засвідчені належним чином та не в повному обсязі;

- безпідставним є посилання позивача на той факт, що земельна ділянка по вул.Генерала Шухевича, 126А в м.Володимир-Волинському на момент прийняття рішень та укладення договорів перебувала у державній власності, оскільки сам по собі факт наявності недіючого залізничного полотна не є підставою для віднесення земельної ділянки до земель залізничного транспорту;

- схеми, додані до позовної заяви не містять жодної привязки до території міста (не зазначені координати, масштаб, прилеглі вулиці і навіть сторони світу), не визначені межі в натурі на місцевості, а тому не можуть бути визнані належними доказами по справі;

- щодо правової оцінки приналежності спірної земельної ділянки до земель залізничного транспорту (знаходження у смузі відведення Львівської залізниці в межах станції Володимир-Волинський) та перебування у постійному користуванні ДТГО Львівська залізниця, то Відповідач-1, посилаючись на законодавчі та нормативно-правові акти, зокрема, в.т.ч. на п.27, 32 Инструкции о нормах и порядке отвода земель для железных дорог и использовании полосы отвода, затвердженої Міністерством шляхів сполучення СРСР 30.01.1963 р. зазначає про те, що дана Інструкція містить прямі вимоги щодо обовязковості складання документів на право користування землею та порядок зберігання актів на право користування землею підрозділами залізниць, що спростовує твердження позивача про те, що виготовлення та отримання державних актів на землю на час облаштування залізничного полотна і смуги відведення не передбачалося діючим законодавством;

- Враховуючи, що позивачем не надано належного доказу, який свідчив про його право користування спірною земельною ділянкою, Володимир-Волинська міська рада діяла у межах компетенції, наданої їй законом, правомірно розпорядилась спірною земельною ділянкою;

- Відповідно до вимог законодавства вимагати захисту порушених прав на землю має правовласник чи користувач земельної ділянки, чиї права на землю оформлені та зареєстровані у встановленому законодавством порядку.

- Позивачем рішення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради № 242 від 30.09.1999 р. Про затвердження матеріалів інвентаризації та видачі Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою не було реалізовано, а тому залізниця права постійного користування на земельну ділянку не набула та втратила можливість набуття на підставі даного рішення, оскільки порядок набуття права постійного користування змінився у звязку з набранням чинності новим ЗК України від 25.10.2001 р. № 2768-III, а посилання позивача на рішення № 242 від 30.09.1999 р. підтверджує факт належності на той час спірної земельної ділянки територіальній громаді м.Володимир-Волинського від імені та в інтересах якої діє міська рада та створений нею виконавчий комітет, оскільки згідно чинного законодавства тільки власний може розпорядитись належним йому майном;

- На момент прийняття Відповідачем-1 рішень та укладання договорів розмежування земель державної та комунальної власності в межах м.Володимир-Волинський не проводилось;

- Враховуючи те, що спірна земельна ділянка знаходиться у межах м.Володимир-Волинський, у відповідності до п.34 ст.26 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, п.п. а ст.12, ст.ст.83, 122, п.10 розділу Перехідні положення ЗК України, Володимир-Волинська рада мала усі необхідні повноваження щодо розпорядження зазначеною земельною ділянкою;

- Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 12.08.2008 р., укладений між Володимир-Волинською міською радою та ВАТ Володимир-Волинська Будмонтажмеханізація, має ознаки адміністративного договору, передбачені п.14 ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України зміст якого складають права та обовязки сторін, що випливають із владних повноважень, який є однією із сторін угоди.

Даний договір укладений на підставі рішення органу місцевого самоврядування (субєкта владних повноважень), а саме рішення Володимир-Волинської міської ради від 16.04.2008 р. № 26/18; протоколу аукціону № 1 від 05.08.2008 р., розпорядження міського голови № 281-рв від 07.08.2008 р.

Позивач не надав суду достатній обсяг доказів, що підтверджують про порушення його прав та інтересів укладеними договорами про купівлю-продаж земельної ділянки.

Відповідач-2 ПАТ Володимир-Волинська Будмеханізація письмових пояснень та заперечень по суті та предмету спору на адресу суду не надав. Представник в судовому засіданні проти позову заперечує.

Відповідач-3 ТзОВ Гербор-холдінг у письмових поясненнях (запереченнях) за № 293 від 17.11.15 р. позовні вимоги позивача просить відхилити у повному обсязі, залишити позовну заяву без розгляду та задоволення. Представник в судовому засіданні підтримує викладені заперечення з наступних підстав:

- Посилаючись на рішення господарського суду Волинської області у справі № 5004/1059/12 від 06.11.2012 р. за позовом Прокурора Волинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця відокремленого підрозділу Рівненська дирекція залізничних перевезень до Володимир-Волинської міської ради, ПАТ Володимир-Волинська Будмонтажмеханізація, ТзОВ Гербор-холдінг про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки між Володимир-Волинською міською радою та ВАТ Володимир-Волинська Будмонтажмеханізація від 12.08.2008 р., розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки між ВАТ Володимир-Волинська Будмонтажмеханізація та ТзОВ Гербор-холдінг від 17.07.2009 р. та визнання недійсними Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 286111, переведення земельної ділянки до земель транспорту Володимир-Волинської міської ради, яким у позові відмовлено. Оскільки дане рішення набуло законної сили і не оскаржувалось позивачем, вважає на підставі ст.80 ГПК України є підставою припинення провадження у даній справі.

- За умови відсутності документального оформлення права користування земельними ділянками в смугах відведення залізниці, таке право має бути оформлено у відповідності із ст.ст.123, 126 Земельного кодексу України.

- Позивач не надав жодного документа, який би міг засвідчити у нього будь-якого права на земельну ділянку, яка знаходиться у м.Володимир-Волинському по вул.Генерала Шухевича, 126 А.

- Позивачем не було реалізовано рішення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради № 242 від 30.09.1999 р. Про затвердження матеріалів інвентаризації та видачі Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, а тому ДТГО Львівська залізниця права постійного користування на земельну ділянку не набула та втратила можливість набуття на підставі даного рішення, оскільки порядок набуття права постійного користування значно змінився у звязку з набранням чинності новим Земельним кодексом України від 25.10.2001 р. № 2768-III. Згідно п.1 Перехідних положень рішення про надання в користування земельних ділянок…, прийняті відповідними органами, але не виконані на момент введення в дію цього Кодексу, підлягають виконанню відповідно до вимог цього Кодексу.

- Як зазначає Відповідач-3, крім цього, рішення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради № 242 від 30.09.1999 року ще раз підтверджує факт належності на той час спірної ділянки територіальній громаді м.Володимир-Волинського;

- Щодо доводів позивача про розміщення на спірній земельній ділянці станційних колій №№ 21, 22, 23, які є стратегічними обєктами для відстою та переведення вантажів, то на підставі рішення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Про частковий демонтаж залізничних колій за № 116 від 13.04.2012 р. надано згоду на частковий демонтаж колії № 22 (0, 112 км від тупика) та № 23 (0, 110 км від тупика) по ст.Володимир-Волинський, які знаходяться на земельній ділянці, що належить ТОВ Гербор-холдінг;

- Щодо аналізу позивачем договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.07.2009 р., укладеного між ВАТ Володимир-Волинська Будмонтажмеханізація та ТзОВ Гербор-холдінг, то спірний договір спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним, не містить положень, які б суперечили вимогам чинного законодавства або інтересам сторін, а волевиявлення сторін правочину є вільне і відповідає їхній внутрішній волі, що відповідає загальним вимогам, встановленим ст.203 ЦК України, додержання яких є необхідним для чинності правочину;

- На даний час ТзОВ Гербор-холдінг є законним власником земельної ділянки площею 7 171 кв.м., розташованої за адресою: м.Володимир-Волинський, вул.Генерала Шухевича, 126 А;

- Позивачем не було надано належних доказів незаконності оскаржуваного рішення, договорів та актів;

- У позивача відсутнє оформлене право на спірну земельну ділянку, таким чином відсутнє порушення оспорюваним рішенням міської ради прав або інтересів позивача у справі;

- Відповідно до статті першої Протоколу першого від 17.07.1997 р. до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права;

- Посилаючись на Рішення Європейського суду з прав людини, справа Рисовський проти України (заява № 29979/04) від 20.10.2011 р., рішення у справі Пінкова та Пінк проти Чеської республіки згідно яких зазначено про те, що потреба відповідних органів чи осіб виправити минулу помилку не повинна непропорційним чином втручатися в нове право, набуте особою, яка покладалася на легітимність добросовісних дій державного органу, як джерело права, просить відхилити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі ухвали суду від 06.11.2015 р. в порядку ст.27 ГПК України залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-1 Управління Держгеокадастру у Володимир-Волинському районі.

Третю особу зобовязано суду надати облікову справу по земельній ділянці, що знаходиться за адресою: м.Володимир-Волинський, вул..Генерала Шухевича, 126А.

Управлінням Держгеокадастру у Володимир-Волинському районі на адресу суду на підставі листа за № 0-302-0.2-441/15-15 від 17.11.2015 р. надано посвідчені копії технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0, 7191 га, що знаходиться за адресою: м.Володимир-Волинський, вул..Генерала Шухевича, 126А.

Дані документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 23.11.2015 р. розгляд справи було відкладено на 14.12.2015 р. на 10.00 год. Позивача зобовязано: подати довідку з ЄДРПОУ на даний час; уточнити позовні вимоги, в т.ч. з урахуванням рішення господарського суду Волинської області від 06.11.2012 р. у справі № 5004/1059/12, ухвали господарського суду м.Києва від 26.05.2014 р. у справі № 903/339/13; надати суду балансову довідку щодо належності залізничних колій №№ 21, 22, 23; довідку податкового органу щодо сплати земельного податку за спірну земельну ділянку з зазначенням періоду сплати; пояснення щодо виконання рішення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради № 116 від 13.04.2012 р.; матеріали інвентаризації та технічну документацію по рішенню виконавчого комітету № 242 від 30.09.1999 р. (належно завірені копії, оригінали для огляду в судовому засіданні); копії Державних актів, виготовлених на підставі рішення № 242. Відповідачу-1: надати суду копію рішення виконавчого комітету № 23/26 від 27.02.2008 р.; протокольне рішення сесії по рішенню № 23/26; документи в обґрунтування підстав щодо прийняття даного рішення; облікові документи по земельній ділянці по вул..Генерала Шухевича, 126А; облікові документи, що були підставою для прийняття виконавчим комітетом рішення № 242 від 30.09.1999 р. Відповідачу-2 та -3: надати суду документи щодо правонаступництва; копію технічної документації на спірну земельну ділянку в повному обсязі; докази проведення розрахунку сторін за договорами купівлі-продажу. Явку представників сторін в судове засідання визнано обовязковою.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду подано заяву № 115 від 11.12.2015 р. про уточнення позовних вимог (вх.. № 01-54/12377/15 від 14.12.2015 р.) у звязку з допущеною опискою у п.5 прохальної частини відповідно до якої просить вказаний пункт викласти наступного змісту: Визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 286111 від 07.09.2009 р., що видано ТзОВ Гербог-холдінг і яка розташована за адресою: м.Володимир-Волинський, вул.Генерала Шухевича, 126-а, кадастровий номер 07:102:000:00:01:003:1292.

Зазначена заява прийнята судом.

Крім того, позивачем подано додаткові пояснення по справі (вх..№ 01-54/12381 від 14.12.2015 р.) з додатками: копією ухвали господарського суду м.Києва від 09.11.2015 р. у справі № 903/339/13; копією ухвали від 09.07.2013 р. Вищого адміністративного суду України у справі К/9991/9364/12; копією податкового розрахунку земельного податку на 2008 рік; копією розрахунку земельного податку на земельні ділянки населених пунктів, яким встановлено грошову оцінку від 29.01.2008 р.; копією податкової декларації з плати за землю ДТГО Львівська залізниця за 2015 рік у межах міста Володимир-Волинський; витягом з технічно-розпорядчого акту по ст.Володимир-Волинський; витягом з технічного паспорту водопостачання по ст.Володимир-Волинський; копією Державного акту на право постійного користування землею серії ВЛ № 82; копією довідки № 765 від 02.08.2010 р. про наявність на балансі колій №№ 21, 22, 23; копією інвентарних карток колій №№ 21, 22, 23.

Водночас, представником позивача в судовому засіданні повідомлено про те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 735 від 23.09.2015 р. затверджено Статут ПАТ Укрзалізниця, де дане підприємство являється правонаступником в т.ч. ДТГО Львівська залізниця. З врахуванням зазначеного, на підставі клопотання № 01-66/204/15 позивач просить відкласти та продовжити строк розгляду спору для подачі документів, що підтверджують правонаступництво.

Представниками відповідачів погоджено клопотання про продовження строку вирішення спору.

Разом з тим, відповідачем-1 - Володимир-Волинською міською радою на виконання вимог ухвали суду на підставі клопотання (вх..№ 01-54/12333/15 від 11.12.2015 р.) надано копії документів: рішення Володимир-Волинської міської ради Про затвердження переліку вільних земельних ділянок, які пропонуються на аукціон у 2008 році від 27.02.2008 р. № 23/26; архівного витягу до протоколу № 23 двадцять третьої сесії Володимир-Волинської міської ради від 27.02.2008 р.; рішення Володимир-Волинської міської ради Про внесення змін до рішення міської ради від 27.02.2008 р. № 23/26 Про затвердження переліку вільних земельних ділянок, які пропонуються на аукціон у 2008 році; архівного витягу з протоколу № 24 двадцять четвертої сесії Володимир-Волинської міської ради від 16.04.2008 р.; рішення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Про затвердження матеріалів інвентаризації земель та видачі державного акту на право постійного користування земельною ділянкою від 30.09.1999 р. № 242.

На підставі клопотання (вх.. № 01-54/12382/15 від 14.12.2015 р.) відповідачем-1 до матеріалів справи долучено копії наступних документів: акту вибору та обстеження земельної ділянки від 15.04.2008 р.; висновку відділу земельних ресурсів у м.Володимир-Волинському від 15.04.2008 р.; висновку управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради від 08.04.2008 р. № 202; висновку Володимир-Волинської санепідемстанції від 15.04.2008 р. № 93; висновку Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Волинській області від 15.04.2008 р. № 02/351; погодження управління культури і туризму ОСОБА_10 обласної державної адміністрації від 15.04.2008 р. № В-1655; висновку ОСОБА_10 обласного управління лісового та мисливського господарства від 15.04.2008 р. № 175-1; Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Володимир-Волинській міській раді для будівництва та обслуговування виробничих приміщень м.Володимир-Волинський, вул..Генерала Шухевича, 126А.

Відповідачем -3 - Товариством з обмеженою відповідальністю Гербор-холдінг на виконання ухвали суду подано копію технічної документації щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ВАТ Володимир-Волинська БММ для будівництва та обслуговування виробничих приміщень по вул..Генерала Шухевича, 126А, м.Володимир-Волинський.

У звязку з частковим невиконанням позивачем вимог ухвали від 23.11.2015 р., а також необхідністю витребування у сторін нових доказів у справі, ухвалою суду від 14.12.15р. строк вирішення спору продовжено до 19.01.2016 р. Розгляд справи відкладено на 11.01.2016 р. на 11:30 год. Позивача зобовязано подати: довідку податкового органу щодо сплати земельного податку за спірну земельну ділянку з зазначенням періоду сплати; довідку з ЄДРПОУ станом на даний час; статутні документи та довідку з ЄДРПОУ щодо правонаступника. Відповідачу-1: архівні облікові документи на земельну ділянку: м.Володимир-Волинський, вул.Генерала Шухевича, 126А. Третій особі: направити до суду компетентного фахового працівника з земельних питань для дачі письмових пояснень щодо облікових документів по земельній ділянці: м.Володимир-Волинський, вул..Генерала Шухевича, 126А.

На вимогу ухвали суду позивачем надано додаткові пояснення по справі № 02/ДНЮ від 04.01.2015 р. (вх.. № 01-54/153/16 від 11.01.2016 р.) відповідно до яких повідомляє:

Відповідно до Закону України від 23.02.2012 № 4442-УІ «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», постанов Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 року №200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", від 02.09.2015 № 735 "Питання публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" утворено публічне акціонерне товариство, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту України, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття і є правонаступником усіх прав і обов'язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту в тому числі ДТГО «Львівська залізниця».

Регіональна філія "Львівська залізниця" є відокремленим підрозділом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", яка не має статусу юридичної особи і діє від імені Товариства та в його інтересах, здійснює делеговані Товариством функції у визначеному регіоні транспортної мережі, відповідно до мети, завдань та предмету діяльності Товариства.

Довідкою за №381 від 04.02.14 Управління Держземагенства у місті ОСОБА_10 - ОСОБА_10 Волинської області підтверджує, що у користуванні ДТГО «Львівська залізниця» станом на 01.01.2014 на території Володимир-Волинського району та міста ОСОБА_10 знаходяться земельні ділянки загальною площею 430,7825 га в тому числі по радах: Володимир-Волинська - 56,082 га.

Крім того, позивачем до матеріалів справи долучено копії документів: витягу з Технічної документації по інвентаризації земельної ділянки 1999 план встановлених меж; витягу з постанови Кабінету Міністрів України №200 від 25.06.14; витягу з постанови Кабінету Міністрів України №735 від 02.09.15; витягу з постанови Кабінету Міністрів України №815 від 07.10.15; витягу з ЄДРПОУ Регіональна філія "Львівська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"; витягу з протоколу №5 засідання правління ПАТ «Укрзалізниця»; витягу з положення про Регіональну філію "Львівська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"; виписки з ЄДРПОУ Регіональна філія "Львівська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"; довідки від 17.05.11№109-04 відділу дежкомзему у місті ОСОБА_10 -ОСОБА_10 Волинської області; податкового розрахунку земельного податку за 2008-2011 по Відокремленому підрозділу «Ковельська дистанція сигналізації і зв'язку» ДТГО «Львівська залізниця»; податкової декларації з плати за землю за період 2012-2015 по Відокремленому підрозділу «Ковельська дистанція сигналізації і зв'язку» ДТГО «Львівська залізниця»; довідки про нормативно грошову оцінку земельної ділянки Відокремленому підрозділу «Рівненська дистанція водопостачання» ДТГО «Львівська залізниця» від 29.10.07; витягу з Технічної документації про нормативно грошову оцінку Відокремленому підрозділу «Рівненська дистанція водопостачання» ДТГО «Львівська залізниця» від 01.06.12-2шт; податкового розрахунку земельного податку за 2010-2011 по Відокремленому підрозділу «Рівненська дистанція водопостачання» ДТГО «Львівська залізниця»; податкової декларації з плати за землю за період 2012-2015 по Відокремленому підрозділу «Рівненська дистанція водопостачання» ДТГО «Львівська залізниця»; податкової декларації з плати за землю за період 2012-2015 по Відокремленому підрозділу «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» ДТГО «Львівська залізниця»; довідки про нормативно грошову оцінку земельної ділянки Відокремленому підрозділу «Ковельська дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця» від 25.01.10; витягу Технічної документації про нормативно-грошову оцінку Відокремленому підрозділу «Ковельська дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця» від 19.01.12; витягу Технічної документації про нормативно грошову оцінку Відокремленому підрозділу «Ковельська дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця» від 07.02.12; податкової декларації з плати за землю за період 2012-2015 по Відокремленому підрозділу «Ковельська дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця»; податкового розрахунку земельного податку за 2009-2011 по Відокремленому підрозділу «Рівненська дирекція залізничних перевезень» ДТГО «Львівська залізниця»; податкової декларації з плати за землю за період 2012 по Відокремленому підрозділу «Рівненська дирекція залізничних перевезень» ДТГО «Львівська залізниця»; довідки Управління Держземагенства у місті ОСОБА_10 -ОСОБА_10 Волинської області №381 від 04.02.14; довіреності №КР-12 від 04.01.2016.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про залучення до участі у судовому процесі в якості спеціаліста ОСОБА_12, інженера 1 кат. сектору майнових та земельних ресурсів Відокремленого підрозділу «Рівненська дирекція залізничних перевезень» ДТГО «Львівська залізниця».

Представники сторін заперечують проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на відсутність повноважень у даної особи на представництво юридичної особи.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, відхиляє його у звязку з недодержанням вимог ст..28 ГПК України щодо представництва юридичної особи.

Відповідач-1 ОСОБА_10 ОСОБА_10 міська рада у додаткових запереченнях проти позову № 1-49/13 від 06.01.2016 р. (вх.№ 01-54/114/16 від 06.01.2016 р.) зазначає, що земельна ділянка по вул. Генерала Шухевича, 126А в м. Володимирі-Волинському на момент прийняття рішень та укладення договорів не перебувала в державній власності, тому до даних правовідносин не можуть застосовуватись положення п.б ч.4 ст. 84 ЗК України.

На момент прийняття міською радою спірного рішення Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою ДТГО "Львівська залізниця" відсутній і державної реєстрації не проходив. Отже, в матеріалах справи відсутні докази оформлення ДТГО "Львівська залізниця" чи її відокремленими підрозділами у встановленому законодавством порядку права постійного користування чи права оренди спірною земельною ділянкою шляхом отримання Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою чи укладення договору оренди земельної ділянки, а тому виходячи із приписів ст. 125 Земельного кодексу України право постійного користування вказаною земельною ділянкою у ДТГО "Львівська залізниця" не виникло, тому погодження позивачем вилучення її частини законом не вимагалося, що спростовує відповідні посилання позивача.

Твердження позивача про те, що виготовлення та отримання державних актів на землю на час облаштування залізничного полотна і смуги відведення не передбачалося діючим на той час законодавством, що підтверджується посиланням на наведені в позовній заяві нормативні акти, спростовуються змістом самих цих актів, зокрема, п. п. 27, 32 "Инструкции о нормах и порядке отвода земель для железных дорог и использовании полосы отвода", затвердженої Міністерством шляхів сполучення СРСР 30.01.1963р., які містять прямі вимоги щодо обов'язковості складення документів на право користування землею та порядок зберігання актів на право користування землею підрозділами залізниць.

Посилання скаржника в обґрунтування своєї позиції на "Положение о землях, предоставленных транспорту", затверджене постановою РНК СРСР 07.02.1933р., також є безпідставним, оскільки останнє регламентує оформлення прав на землі, закріплені, зокрема, за наркоматом шляхів сполучення та водного транспорту і його органів в порядку, встановленому законодавством союзних республік.

В світлі недоведеності позивача наявності у нього відповідного права, не завершення оформлення документів, які відповідно до законодавства, чинного на час існування відповідних відносин, підтверджували б право на землю позивача, вважає про відсутність підстав у задоволені позову.

Згідно листа управління Держземагенства у Володимир-Волинському районі Волинської області від 17.11.2014р. №1707/0/2-14 (копія листа додається) за Державним територіально-галузевим об'єднанням «Львівська залізниця» по м. Володимиру-Волинському зареєстровано 2 земельні ділянки: по вул. Кобзарська, 24 (кадастровий номер земельної ділянки 0710200000:01:004:2105 площею 0,3754га) та по вул. Привокзальна, 20а (кадастровий номер земельної ділянки 0710200000:01:004:5758 площею 0,0884 га).

Відповідно до клопотання відокремленого підрозділу «Рівненська дистанція водопостачання» ДТГО «Львівська залізниця» від 17.04.2007р. №101 щодо затвердження технічної документації з землеустрою, що посвідчує право постійного користування земельними ділянками (копія додається) Володимир-Волинською міською радою прийнято рішення «Про припинення права користування земельною ділянкою, затвердження проектів землеустрою та надання земельних ділянок в оренду, зміна цільового призначення земельної ділянки» від 25.04.2007р. № 15/4 (копія додається). ДТГО «Львівська залізниця» виданий Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою від 31.07.2007р. серія ЯЯ №034276 р/н 030707900004, що дає підстави вважати, що земельна ділянка за адресою: вул. Генерала Шухевича, 126А, м. Володимир-Волинського не відноситься до смуги відведення.

Представником відповідача-3 в судовому засіданні до матеріалів справи долучено довідку Володимир-Волинської ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області № 20565/03-16-15-04-14 від 16.12.2015 р. у якій повідомляється, що ТзОВ «Гербор-холдінг» сплачено плату за землю за земельну ділянку, розташовану за адресою: м.Володимир-Волинський, вул..Генерала Шухевича, 126 «А» за період з 2009 р. по 15.12.2015 р. у сумі 48 556, 74 грн.

В судовому засіданні заслухано представника третьої особи Управління Держгеокадастру у Володимир-Волинському районі Волинської області ОСОБА_7, яка пояснила, що відповідно до Довідки Управління Держземагенства у Володимир-Волинському районі № 381 від 04.02.2014 р. зазначено, що в користуванні ДТГО «Львівська залізниця» станом на 01.01.2014 р. на території Володимир-Волинського району та м. Володимир-Волинського знаходяться земельні ділянки загальною площею 430, 7825 га, в т.ч. по радах: рядок 12 - Володимир-Волинська: земельна ділянка загальною площею 56, 0802 га, в т.ч., лісові землі 18,30 га, під залізницями 36, 8879 га, інші землі 0, 8923 га. Крім того, зазначила, що відповідно до вимог чинного законодавства позивач не оформив правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку, а замовлена ним технічна документація при виготовленні державних актів щодо зазначеної земельної ділянки в 2007 р. та видані державні акти не стосуються спірної земельної ділянки.

З долучених позивачем до матеріалів справи документів вбачається, що відповідно до Закону України від 23.02.2012 № 4442-УІ «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», постанов Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 року №200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", від 02.09.2015 № 735 "Питання публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" утворено публічне акціонерне товариство, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту України, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття і є правонаступником усіх прав і обов'язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту в тому числі ДТГО «Львівська залізниця».

Регіональна філія "Львівська залізниця" є відокремленим підрозділом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", яка не має статусу юридичної особи і діє від імені Товариства та в його інтересах, здійснює делеговані Товариством функції у визначеному регіоні транспортної мережі, відповідно до мети, завдань та предмету діяльності Товариства.

Згідно витягу з ЄДРПОУ за станом на 26.10.2015 р. ПАТ «Українська залізниця» зареєстровано як юридичну особу.

Як вбачається зі Статуту ПАТ «Українська залізниця», затвердженого ОСОБА_11 КМУ від 02.09.2015 р. № 735, Товариство є юридичною особою з дня державної реєстрації.

Крім того, як вбачається з даного витягу з ЄДРПОУ Регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ «Українська залізниця» та Положення про Регіональну філію "Львівська залізниця", затвердженого рішенням правління ПАТ «Укрзалізниця» від 16.11.2015 р. (протокол № 5) філія є відокремленим підрозділом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", яка не має статусу юридичної особи, діє від імені Товариства, відповідно до наданих повноважень та довіреності.

В судовому засіданні з метою зясування питання щодо правонаступництва у справі було оголошено перерву до 18.01.2016 р. до 12:00 год.

13.01.2016 р. судом на підставі ст.46 ГПК України прийнято ухвалу про розгляд справи №903/1173/15 в колегіальному складі.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.01.2016 р. визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Пахолюк В.А., члени колегії судді Суряк О.Г., Бондарєв С.В.

13.01.2016 р. Відповідачем 3 ТзОВ «Гербор-холдінг» подано заяву № 7 від 13.01.2016 р. (вх. № 01-54/292/16) про застосування строків позовної давності, посилаючись на те, що спірні правовідносини між позивачем та відповідачем грунтуються на договорі купівлі-продажу від 17.07.2009 р., про який позивачу стало відомо з постанови Володимир-Волинського міського суду від 11.10.2010 р., отже і строк позовної давності починає відлік з 11.10.2010 р. та сплив 11.10.2013 р. відповідно до приписів ст.257 ЦК України.

Вказану заяву залишено судом без розгляду, оскільки дане питання вирішено судом в ухвалі суду від 23.11.2015 р.

Позивач у додаткових поясненнях № 03/ДНЮ від 13.01.2016 р. (вх. № 01-54/325/16 від 14.01.2016 р.) зазначає, що органом управління залізничним транспортом на момент винесення Володимир-Волинською міською радою рішення № 116 від 13.04.2012 р. «Про частковий демонтаж залізничних колій» є Міністерство інфраструктури України, а відокремлений підрозділ «Ковельська дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця» є лише балансоутримувачем залізничних колій.

Посилання відповідача-1 та -3 на дане рішення Володимир-Волинської міської ради є недоречним, а рішення незаконним. Крім того, позивач зазначає, що колії № 22 та 23 є малодіючими станційними коліями, а не підїздними коліями. Тому, вирішення питання демонтажу зазначених станційних колій взагалі не входить до компетенції Володимир-Волинської міської ради, а прийняте нею рішення № 116 є таким, що не відповідає чинному законодавству. При цьому, лист начальника відокремленого підрозділу «Ковельська дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця» не може розглядатись як звернення органу управління.

Беручи до уваги те, що позивач у справі - ДТГО «Львівська залізниця» на момент подачі позову мав статус юридичної особи, на даний час знаходиться в стадії реорганізації шляхом злиття «Укрзалізниці», а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування та згідно статутних документів не має статусу юридичної особи та відповідно до вимог чинного законодавства не виключений з державного реєстру, господарський суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на підставі п.3 ч.2 ст.79 ГПК України до заміни позивача у справі його правонаступником.

При цьому, судом враховано вимоги ст.37 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців» відповідно до норм якої злиття вважається завершеним з моменту державної реєстрації новоутвореної юридичної особи та державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття.

Господарський суд, керуючись п.3 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,-

ухвалив:

1. Провадження у справі зупинити до заміни позивача у справі - Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця особі відокремленого підрозділу Рівненська дирекція залізничних перевезень його правонаступником.

2. Позивачу: повідомити суд про завершення процесу реорганізації та надати відповідні докази.

Головуюча суддя Пахолюк В.А.

Судді Суряк О.Г.

ОСОБА_1