Ухвала суду № 55059109, 14.01.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

14 січня 2016 р. Справа № 902/1171/15

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Горейка М.В.,

у відсутності представників сторін та відділу ДВС,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання незаконними дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та зобов’язання вчинити певні дії у справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Горького, 127, м. Київ, 03150) в особі філії публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Вінниці (вул. Козицького, 51, корп. 1, м. Вінниця, 21050)

до 1.: товариства з обмеженою відповідальністю "Пік-Л" (пров. Грибоєдова. 17, м. Вінниця, 21100)

до 2.: товариства з обмеженою відповідальністю "Тютюнова крамниця" (вул. Козицького, 51, м. Вінниця, 21050)

про солідарне стягнення заборгованості в сумі 138277 доларів 84 центи США та 9294372 грн 30 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Вінниці звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Пік-Л" та товариства з обмеженою відповідальністю "Тютюнова крамниця" про солідарне стягнення заборгованості в сумі 138277,84 дол. США та 9294372,30 грн.

08.10.2015р. у справі №902/1171/15 винесено рішення, яким позов задоволено повністю: стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Пік-Л" та товариства з обмеженою відповідальністю "Тютюнова крамниця" на користь публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Вінниця 138277 дол. 84 центи США відсотків за користування кредитом, 61877 грн 23 коп. комісії (плати) за управління кредитом, 7913974 грн 17 коп. пені за прострочення погашення кредиту, 1297051 грн 71 коп. пені за прострочення сплати відсотків, 21469 грн 19 коп. пені за прострочення сплати плати за управління кредитом та 73080 грн витрат зі сплати судового збору.

26.10.2015р. на виконання вказаного рішення суду видано відповідні накази.

18.11.2015 року на адресу суду від публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла скарга №074-22/1301 від 17.11.2015р. про визнання незаконними дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20.11.2015р. вказану скаргу суддею Тварковським А.А. призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 03.12.2015 року розгляд скарги відкладено до 17.12.2015р. через неявку в судове засідання представників відповідачів 1, 2 та неподання ними витребуваних судом доказів.

17.12.2015р. ухвалою суду відкладено слухання скарги до 14.01.2016р., у зв"язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу та неподання ними витребуваних судом доказів

В судове засідання на визначену дату (14.01.2016р.) представники сторін та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області не з"явилися, витребуваних доказів не надали, не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання вони повідомлялися належним чином ухвалою, яка надсилалася їм рекомендованою кореспонденцією за адресою, котра відповідає тій, що значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Оскільки в силу ч.2 ст.121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби України не є перешкодою для розгляду скарги, суд ухвалив провести розгляд даної скарги за відсутності представників сторін та відділу ДВС.

Дослідивши подані матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про залишення скарги публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" без розгляду виходячи з наступного.

Так, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин скарги, суд вимагав від позивача (скаржника) письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України в обґрунтування вимог скарги; інші наявні докази в підтвердження обґрунтованості скарги, зважаючи на норми ст. 121-2 ГПК України.

Натомість, всупереч вищевказаному, позивач (скаржник) вимог ухвали суду не виконав, витребуваних доказів не надав.

Стаття 33 України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ст.4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, якими в розумінні ГПК України є належно засвідчені копії або оригінали. Крім того, оригінали доказів подаються згідно ст. 36 цього ж Кодексу на вимогу суду.

У відповідності зі ст.115 ГПК України передбачена обов'язковість виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України через неподання позивачем витребуваних доказів.

За вказаних обставин суд вбачає, що позивач (скаржник) не подав витребувані судом документи, необхідні для скарги по суті.

Неподання вище перелічених документів, що вимагались ухвалами суду 03.12.2015р., від 17.12.2015р. позбавляє суд можливості у відповідності зі ст.ст. 34, 43 ГПК України повно, всебічно та об'єктивно оцінити докази, з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом розглянути скаргу за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" слід залишити без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Беручи до уваги викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання незаконними дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та зобов’язання вчинити певні дії у справі №902/1171/15 залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Горького, 127, м. Київ, 03150; вул. Козицького, 51, корп. 1, м. Вінниця, 21050)

4 - відповідачу 1. (пров. Грибоєдова. 17, м. Вінниця, 21100)

5 - відповідачу 2. (вул. Козицького, 51, м. Вінниця, 21050)

6 - відділу ДВС (вул.Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 2100