Ухвала суду № 55058685, 11.01.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/2520/15-ц Головуючий у І інстанції Чернов Д. Є.Провадження № 22-ц/780/196/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 46 11.01.2016

УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі головуючого судді Сержанюка А.С., членів колегії суддів Коцюрби О.П., Суханової Є.М., із участю секретаря Говорун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Київській області в інтересах держави, в особі Кабінету Міністрів України, на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 жовтня 2015 року у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Кабінет Міністрів України, до Гостомельської селищної ради Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення Гостомельської селищної ради Київської області, витребування майна на користь держави,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19 жовтня 2015 року залишено без розгляду позов першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Кабінет Міністрів України, до Гостомельської селищної ради Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення Гостомельської селищної ради Київської області від 11 березня 2010 року, витребування майна на користь держави, оскільки позивач, повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно, зокрема, 17 червня та 19 жовтня 2015 року, не зявився в судове засідання.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Кабінет Міністрів України, в особі уповноваженого представника, подав апеляційну скаргу, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, а також порушення процесуального права при її постановленні.

Просить ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 жовтня 2015 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Суд, зясувавши обставини і перевіривши їх доказами у межах доводів апеляційної скарги, вислухавши учасників процесу в судових дебатах, вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, керуючись наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як встановлено судом, що підтверджується і матеріалами справи, 15 квітня 2015 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшов позов першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Кабінет Міністрів України, до Гостомельської селищної ради Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення Гостомельської селищної ради Київської області від 11 березня 2010 року, витребування майна на користь держави ( а.с. 1-7 т. 1 ).

20 квітня 2015 року ухвалою місцевого суду відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено на 14 годин 19 травня 2015 року ( а.с. 39 т. 1 ).

19 травня 2015 року розгляд справи відкладено на 17 червня 2015 року ( а.с. 56 т. 1 ).

Про час та місце слухання справи був повідомлений прокурор Мясков О.Є., позивач, відповідачі, представники відповідачів, третьої особи ( а.с. 57, 174, 175, 176, 179 т. 1 ).

17 червня 2015 року розгляд справи відкладено на 14 годин 13 серпня 2015 року в звязку із неявкою позивача ( а.с. 182 т. 1 ).

Призначений на 14 годин 13 серпня та 09 жовтня 2015 року розгляд справ знято із складу в звязку із перебуванням судді на лікарняному ( а.с. 188, 193 т. 1 ).

09 жовтня 2015 року на адресу учасників процесу направлено повідомлення про відкладення розгляду справи на 14 годин 19 жовтня 2015 року ( а.с. 194 т. 1 ).

Будь-яких доказів про вручення судової повістки першому заступнику прокурора Київської області, Кабінету Міністрів України чи уповноваженим ними особам, матеріали справи не містять.

Таким чином, висновок місцевого суду про повторну неявку в судове засідання позивача, повідомлення його про час та місце розгляду справи, на переконання апеляційного суду, не ґрунтується на матеріалах справи.

Відтак, його неявка в судове засідання 19 жовтня 2015 року, з точки зору суду другої інстанції, не була повторною, а тому місцевий суд передчасно та з порушенням ст.ст. 169, 207 ЦПК України постановив зазначене судове рішення.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги про незаконність та необґрунтованість ухвали, неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, а також порушення норм процесуального права при її постановленні, на переконання суду другої інстанції, знайшли своє повне підтвердження при розгляді апеляції.

А тому, постановлена ухвала підлягає скасуванню із передачею справи до суду першої інстанції для продовження розгляду у відповідності до положень ст. 311 ЦПК України, оскільки оскаржувана ухвала, окрім іншого, порушує право зазначеного позивача на захист його цивільних прав та інтересів, передбаченого ст. 3 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Київській області в інтересах держави, в особі Кабінету Міністрів України, задовольнити. Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 жовтня 2015 року у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Кабінет Міністрів України, до Гостомельської селищної ради Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення Гостомельської селищної ради Київської області скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий А.С. Сержанюк

Судді: О.П. Коцюрба

ОСОБА_6