Ухвала суду № 55058135, 10.12.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8536/15-к

УХВАЛА

10 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява. В даній заяві вказується, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015110040002256 від 25.09.2015, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, за довіреністю зареєстрованою в реєстрі нотаріальних дій за № 2138 від 26.09.2013 та посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (свідоцтво № 5437), що діє до 26.09.2016 товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРДОН ЕСЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» (ідентифікаційний код 33785052), місцезнаходження: вул. Старонаводницька, 13-а, секція Е, офіс 44, що діє в інтересах та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Ірпінська Інвестиційна група», був уповноваженим продати та підписати від імені товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРДОН ЕСЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» (далі Товариство) попередні договори та договори купівлі-продажу квартир, розташованих в Київській області, місті Ірпінь по вулиці Карла Маркса, будинок № 2/1 (два дріб один) на суму не більше 1 000 000 (один мільйон) гривень 00 копійок.

ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою поліпшення майнового становища інших осіб, будучи повіреним Товариства за довіреністю зареєстрованою в реєстрі нотаріальних дій за № 2138 від 26.09.2013, розтратив майно Товариства, шляхом безоплатної передачі у приватну власність квартири громадянці ОСОБА_4 за наступних обставин.

25.03.2014 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_2, діючи всупереч інтересам та будучи повіреним Товариства, з метою поліпшення майнового становища інших осіб, користуючись правом продати та підписати від імені Товариства договори купівлі-продажу квартир розташованих в Київській області, місті Ірпінь по вулиці Карла Маркса, будинок № 2/1 (два дріб один), перебуваючи в офісному приміщенні приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво № 5125), що знаходиться за адресою: вул. Суворова, 1-О, прим. № 71, м. Ірпінь, Київська область,, розтратив майно Товариства шляхом укладання з громадянкою ОСОБА_4 договору купівлі-продажу квартири № 54 (яка належала Товариству на підставі свідоцтва про право власності № 17839311 від 15.02.2014), що знаходиться у будинку № 2\1, секції № 2 по вулиці Карла Маркса в місті Ірпінь Київської області, без сплати грошових коштів в безготівковій формі на рахунок № 26507151549 за вищевказану квартиру, однак згідно умов договору ОСОБА_2 в офісі приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_5 підтвердив, своїм підписом на даному договорі, отримання на розрахунковий рахунок Товариства № 265071511549 відкритий в АБ «Укргазбанк» грошових коштів в розмірі 399 200 (триста девяносто девять тисяч двісті) гривень.

Слідчий зауважує, що таким чином, незаконними діями ОСОБА_2, товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФОРДОН ЕСЕТ МЕНЕДЖМЕНТ», згідно висновку про вартість обєкта оцінки від 24.03.2014, завдано матеріальної шкоди в сумі 399 200 (триста девяносто девять тисяч двісті) гривень, що є особливо великим розміром.

Доказами факту завдання шкоди і її розміру є висновок про вартість обєкта оцінки від 24.03.2014, протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_6, протокол допиту свідка ОСОБА_7, протокол допиту свідка ОСОБА_4, протокол допиту свідка ОСОБА_8, документи, що вилучені при наданні тимчасовго доступу у нотаріусів ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Згідно із вимогами статей 276-278 КПК України, 08.12.2015р. ОСОБА_2 повідомлено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Крім того, слідчий вказує, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, директор ТОВ «Актіс Інвест», раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно виписки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №49412090 від 09.12.2015 р. ОСОБА_2 являється власником земельної ділянки за адресою: Київська область м. Ірпінь з кадастровим номером 3210900000:01:174:7444 та із цільовим призначенням для індивідуального садівництва, площею 0,103 га. Тобто вказана земельна ділянка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер 1730, виданий приватним нотаріусом ІМНО ОСОБА_9 03.07.2015 р.

Також зауважує, що відповідно до ст. 129 КПК України, потерпілою стороною 10.12.2015 р. в рамках кримінального провадження заявлено цивільний позов про відшкодування шкоди завданої потерпілому внаслідок кримінального правопорушення.

Згідно санкції статті ч. 5 ст. 191 КК України дії підозрюваного караються позбавленням волі на строк від 7 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років та з конфіскацією майна, що є особливо тяжким злочином.

Тому, з метою забезпечення дієвості накладення арешту на земельну ділянку, уникнення можливих протиправних дій, що можуть бути спрямовані на зміну власника, форми власності земельної ділянки, слідчий просить розглянути клопотання без повідомлення підозрюваного та захисника.

Просить накласти арешт на земельну ділянку із кадастровим номером 3210900000:01:174:7444, площею 0,103 га., цільове призначення для індивідуального садівництва, що належить підозрюваному ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Слідчий Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та Прокурор прокуратури м. Ірпеня подали до суду заяви в яких клопотання про арешт майна підтримують у повному обсязі та просять розглядати дане клопотання за їх відсутності.

Оглянувши письмові матеріали клопотання, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Частиною 4 вищезазначеної статті передбачено, що заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи зазначені вище норми Закону та надаючи юридичну оцінку зясованим обставинам по клопотанню, з метою забезпечення можливого відшкодування шкоди завданої потерпілому внаслідок кримінального правопорушення й для уникнення можливих протиправних дій підозрюваного ОСОБА_2, які можуть бути спрямовані на зміну власника, форми власності земельної ділянки, яка належить йому на праві приватної власності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на земельну ділянку із кадастровим номером 3210900000:01:174:7444, цільове призначення для індивідуального садівництва.

На підставі наведеного, керуючись статтями 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, що знаходиться в м. Ірпінь, Київської області із кадастровим номером 3210900000:01:174:7444, цільове призначення для індивідуального садівництва, та належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж 5 (пяти) днів.

Суддя: ОСОБА_10