Ухвала суду № 55056964, 18.01.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12199/15-ц

Провадження 2-п/127/9/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від від 31.08.15р.,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.15р. позов ОСОБА_4 було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 8804,49 грн. та 529,20 грн. витрати на проведення експертного дослідження.

28.12.2015р. ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про перегляд даного рішення суду, оскільки вважають, що ОСОБА_1 не було належним чином повідомлено про розгляд справи. Крім того, судом не було враховано всі обставини справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 подану ними заяву підтримали, за обставин, викладених в ній та просять суд її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечує щодо обставин, викладених в заяві та просить суд в її задоволенні відмовити.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення суду.

Даного висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Згідно ст.74 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками. Зокрема, судові повістки надсилаються юридичним особам та фізичним особам підприємцям- за адресою місцезнаходження ( місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємця. Фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З огляду на матеріали цивільної справи №127/12199/15-ц, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином судовими повістками усі учасники процесу. Зокрема, справа тричі призначалась до слухання. Відповідача ОСОБА_1 тричі викликався за зареєстрованим місцем проживання ( а.с.52,66,73,80), а тому в силу ст. 74 ЦПК України, вважаються повідомленими своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України, при подачі заяви про перегляд заочного рішення суду, заявник повинен зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Обставини, на які посилається відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в поданій ними заяви та обставини, які на їх думку є підставою для скасування заочного рішення суду, були предметом судового слідства та їм надана юридична оцінка головуючим по справі.

Таким чином, оскільки судом при винесенні заочного рішення було повно та об»єктивно враховано всі обставини справи, а тому суд не вбачає підстав для скасування рішення та його перегляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.231 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від від 31.08.15р. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2015р. може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з моменту проголошення даної ухвали.

Суддя: