Ухвала суду № 55056955, 18.01.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 212/3202/2012

Провадження № 2-зз/127/12/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайтек ЛТД» та ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Скайтек ЛТД» звернулося до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 06.03.2012 року по справі №212/3202/2012, зважаючи на виконання ним рішення суду.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити, не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечував щодо задоволення заяви ТОВ «Скайтек ЛТД», а також просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті щодо нього.

ОСОБА_2 заперечувала щодо задоволення заяв. При цьому, вказувала про отримання нею коштів в сумі 100000,00 грн.

Розглянувши заяви, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 07.06.2012 року в цивільній справі № 212/3202/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайтек» ЛТД» про відшкодування моральної шкоди позов задоволений частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайтек» ЛТД» на користь ОСОБА_2 заподіяну моральну шкоду в сумі 100000,00 грн. в решті вимог - відмовлено.

ТОВ «Скайтек ЛТД», виконуючи рішення суду, сплатило на рахунок державної виконавчої служби належні до сплати кошти, що підтверджується випискою з рахунку товариства від 28 березня 2013 року. Кошти отримані ОСОБА_2, що підтверджено нею в судовому засіданні.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Вінниці від 06.03.2012 року у вказаній справі було вжито заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_1 в межах суми позовних вимог в розмірі 400000,00 грн. та на майно, яке належить ТОВ « Скайтек ЛТД» в межах суми позовних вимог в розмірі 800000,00 грн.

Про накладення вказаного арешту свідчить витяг з Державного реєстру речових прав рухомого майна про заборону відчуження майна належного ТОВ «Скайтек ЛТД» та ОСОБА_1

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позову. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Суд вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування, про що розяснюється в постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову».

Суд звертає увагу на фактичне виконання ТОВ «Скайтек ЛТД» рішення суду, ОСОБА_2 отримала, визначену рішення суду суму коштів у відшкодування моральної шкоди, що визнається сторонами, та приходить до висновку, що потреба в забезпеченні позову відпала, тому є підстави для задоволення заяви ТОВ «Скайтек ЛТД».

Суд також зауважує, що в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 було відмовлено, рішення набрало законної сили, а тому в силу положень ч.6 ст.154 ЦПК України, суд приходить до висновку, що його заява також підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо, зокрема у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили; суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяви задовольнити

Скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайтек ЛТД» накладеного шляхом заборони відчуження, вжитих ухвалою Ленінського районного суд м. Вінниці від 06 березня 2012 року в цивільній справі №212/3202/2012.

Скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з рухомого та нерухомого майна, що належить ОСОБА_1, вжитих ухвалою Ленінського районного суд м.Вінниці від 06 березня 2012 року в цивільній справі № 212/3202/2012.

Апеляційнаскарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: