Ухвала суду № 55056682, 11.01.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 274/3837/15-ц Головуючий у 1-й інст. Хуторна І. Ю. Категорія 27 Доповідач Гансецька І. А.

У Х В А Л А

11 січня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Гансецька І.А., вирішуючи відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 листопада 2015 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

26 листопада 2015 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області постановлено заочне рішення, яким частково задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк».

Не погоджуючись з рішенням суду, 28 грудня 2015 року, з порушенням строку на апеляційне оскарження, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З заяви про поновлення строку видно, що апелянт просить поновити строк з тих підстав, що про оскаржуване рішення він дізнався випадково з Державного реєстру судових рішень лише 21 грудня 2015 року.

Відповідно до матеріалів цивільної справи (а.с.52) копію даного рішення та виконавчий лист представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_2 отримав особисто, відповідно до заяви 05 грудня 2015 року.

За наведених обставин вказані підстави для поновлення строку не можуть бути визнані судом поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.

Публічному акціонерному товариству ОСОБА_3 «ПриватБанк» надається строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Визнати наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 листопада 2015 року залишити без руху, надавши строк для звернення до Апеляційного суду Житомирської області з інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: