Ухвала суду № 55055734, 19.01.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/55/16 Справа № 203/5598/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Овчаренко Н. Г. Доповідач - Кононенко О.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Кононенко О.М.

суддів Семопядний В.О., Кленцарь В.Б.

за участю секретаря Солодовник О.Д.

прокурора Харів Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки у вироку апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2016 року за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області Гладкіх Олега Васильовича на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2016 року, апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області Гладкіх О.В. - задоволено частково. Вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2015 року, щодо ОСОБА_3, в частині призначеного покарання - скасовано.

Призначено ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2015 року і на підставі ч.4 цієї статті остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 місяців 15 днів арешту.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, який вважав необхідним виправити описку, яка була допущена при складанні вироку апеляційного суду, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, при складанні вироку апеляційного суду від 12 січня 2016 року у вступній частині вироку, була допущена технічна описка, а саме помилково вказано номер провадження по справі «11-кп/774/2115/15», замість правильного «11-кп/774/55/16».

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідне виправлення у вирок апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2016 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у вступній частині вироку апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2016 року відносно ОСОБА_3, а саме замість помилково вказаного номеру провадження по справі «11-кп/774/2115/15, вважати правильним номер провадження по справі «11-кп/774/55/16».

Судді апеляційного суду:

_____ _______ ______

О.М. Кононенко В.О. Семопядний В.Б. Кленцарь