Справа № 214/6888/15-ц
2/214/267/16
У Х В А Л А
іменем України
11 січня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Щеняєвої І.Б.,
при секретарі Фастовець Ю.Ю.,
з участю:
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк»,-
встановив:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування від ПАТ «Дельта Банк» оригіналу іпотечного договору, оскільки такий може бути наданий за ухвалою суду.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти витребування зазначеного доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про доцільність витребування доказів, а саме: оригіналу іпотечного договору №0308/0408/71-079-Z-1 від 03.04.2008р., укладеного між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_3
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» оригінал іпотечного договору №0308/0408/71-079-Z-1 від 03.04.2008р., укладеного між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_3.
Встановити строк виконання цієї ухвали до 28 січня 2016 року.
Повідомити особам, яким направлена ця ухвала, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя І.Б. Щеняєва
Судове рішення № 55055355, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 11.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/6888/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: