Справа № 214/6888/15-ц
2/214/267/16
У Х В А Л А
іменем України
11 січня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Щеняєвої І.Б.,
при секретарі Фастовець Ю.Ю.,
з участю:
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк»,-
встановив:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування від ПАТ «Дельта Банк» оригіналу іпотечного договору, оскільки такий може бути наданий за ухвалою суду.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти витребування зазначеного доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про доцільність витребування доказів, а саме: оригіналу іпотечного договору №0308/0408/71-079-Z-1 від 03.04.2008р., укладеного між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_3
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» оригінал іпотечного договору №0308/0408/71-079-Z-1 від 03.04.2008р., укладеного між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_3.
Встановити строк виконання цієї ухвали до 28 січня 2016 року.
Повідомити особам, яким направлена ця ухвала, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя І.Б. Щеняєва
The court decision No. 55055355, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 214/6888/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: