Справа № 190/1046/15-ц
Провадження №2/190/72/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 року м.П"ятихатки
П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,
за участю секретаря
судового засідання Москалець А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Івашинівська сільська рада П'ятихатського району Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
06.07.2015 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просить визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. брата ОСОБА_6 та визначити додатковий строк у два місяці для подання нею до нотаріального органу заяви про прийняття спадщини та визнати, що об'єктом спільної часткової власності її 2/3 частки та ОСОБА_6 1/3 частки, розташована в АДРЕСА_1.
Зазначені вимоги обгрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер її брат ОСОБА_6, після смерті якого відкрилася спадщина за законом. В червні 2015 р. їй стало відомо від відповідачів, що ніхто з них не звертався з заявами про прийняття спадщини після смерті брата, у зв'язку з чим ОСОБА_2 є спадкоємцем другої черги спадкування. Крім цього, правовстановлюючі документи, які видавались органами нотаріату їй та при житті брату, зазначено колишню назву вулиці, на якій розташоване спірне домоволодіння - АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, до суду не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, а також подала заяву про зменшення позовних вимог і просить залишити без розгляду вимоги щодо визнання відповідачів такими, що не прийняли спадщину, визнання об'єктом спільної часткової власності домоволодіння розташоване в АДРЕСА_1.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися. Кожен окремо подали заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності, проти позову не заперечують.
Третя особа Івашинівська сільрада про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, до суду не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.
Ухвалою П'ятихатського районного суду від 18.01.2016 р. позовні вимоги ОСОБА_2 в частині визнання ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 такими, що не прийняли спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6, визнання об'єктом спільної часткової власності ОСОБА_2 2/3 частки, та при житті ОСОБА_6 - 1/3 частки домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 залишено без розгляду.
Дослідивши наявні у справі письмові докази суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_6 (а.с. 6-7).
Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1, актовий запис № 19, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с. Івашинівка П'ятихатського району (а.с. 5).
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Визначаючи пропущені строки для прийняття спадщини з поважних причин, суд враховує те, що позивач не подала відповідну заяву до нотаріального органу у встановлені ч. 1 ст. 1270 ЦК України строки, оскільки була спадкоємицею другої черги та не була поінформована, що всі спадкоємці першої черги не подали заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6.
Крім того, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі ст.ст. 1270, 1272 ч. 3 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 174 ч. 4, 197 ч. 2, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням суду чинності для подання нею до нотаріального органу заяви про прийняття спадщини за законом, що належала ОСОБА_6, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення.
Суддя М.С. Резніченко
Судове рішення № 55055336, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 190/1046/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: