Справа № 175/3695/15-ц
Провадження № 2/175/1471/15
Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
13 січня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Реброва С.О.,
при секретарі Пренко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи без їх участі та у якій підтримав пред'явлений позов у повному обсязі, просив стягнути з відповідача на користь банку суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 38595,50 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 385,95 грн.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні частково визнала пред'явлений позов, зазначивши що дійсно отримувала від позивача кредит, але розмір отриманої грошової суми становить 28000,00 грн., а не 34061,38 грн., як зазначено у позові, та на підтвердження своїх доводів надає копію відповідної заяви на видачу готівки. Крім того, відповідачка у судовому засіданні зазначила про те, що частину суми кредиту, у розмірі 10509,13 грн. погасила, тому сума заборгованості повинна бути меншою з урахування сплаченої нею суми.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №500519994 від 03 жовтня 2014 року відповідачка ОСОБА_1 отримала від ПАТ «Альфа-Банк» кредит у розмірі 34061,38 грн. під 0,01% річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 06 жовтня 2017 року та взяла на себе зобов'язання щомісячного повернення часток кредиту.
Зокрема, частина суми кредиту у розмірі 28011,00 грн. перерахована на рахунок позичальника, що визнано самою боржницею у судовому засіданні, а інша частина, у розмірі 6050,38 грн. - на рахунок ПАТ «Альфа-Банк» для оплати страхового платежу згідно з умовами комплексного договору добровільного страхування ризиків позичальника, чітко визначено умовами п. 2.4 укладеного між сторонами кредитного договору. За таких обставин, твердження відповідачки про те, що вона укладала кредитний договір лише на суму 28 000,00 грн. є необґрунтованими та безпідставними, оскільки умовами п.1 кредитного договору визначена сума у розмірі 34061,38 грн. і саме на таких умовах сторони уклали кредитний договір №500519994, що підтверджується особистими підписами відповідачки та представника банку.
Проте, ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення сум кредиту та відсотків не виконала, у зв'язку з чим, станом на 06 серпня 2015 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 38595,50 грн., яка складається з наступного:
-32312,34 грн. - заборгованість за кредитом;
-0,81 грн. - заборгованість за відсотками;
-4832,35 грн. - заборгованість по комісії;
-1450,00 грн. - сума штрафу.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу.
Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.
Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Таким чином, відповідачкою порушені наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за кредитом у розмірі 38595,50 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості за кредитом, який також містить суми сплачені ОСОБА_1 згідно квитанцій наданих нею у судовому засіданні (на загальну суму у розмірі 10509,13 грн.).
Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню у солідарному порядку сума судового збору в розмірі 385,95 грн., сплачені позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 212, 215, 214, Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 11, 13-16, 252, 267, 526, 527, 530, 554, 559, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО: 300346, код ЄДРПОУ: 23494714, п/р №37396000000004) суму заборгованості за кредитним договором №500519994 від 03 жовтня 2014 року у розмірі 38595,50 грн., яка складається з наступного:
-32312,34 грн. - заборгованість за кредитом;
-0,81 грн. - заборгованість за відсотками;
-4832,35 грн. - заборгованість по комісії;
-1450,00 грн. - сума штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО: 300346, код ЄДРПОУ: 23494714, п/р №37396000000004) суму судового збору в розмірі 385,95 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.О. Ребров
Судове рішення № 55054563, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 13.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/3695/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: