Судовий наказ № 55054104, 30.12.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

30.12.15

Справа № 200/24681/15-ц

Провадження № 2-с/200/93/15

Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська

С У Д О В И Й Н А К А З

(змінений)

«30» грудня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Женеску Е.В.

за участю секретаря- Кравченко Г.В.

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «ІНТЕРМІКРО ДЕЛЬТА, ІНК» - Васюра О.О. про скасування судового наказу від 19.11.2015 року по справі № 200/24681/15-ц за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з юридичної особи Приватне акціонерне товариство «ІнтерМікро Дельта, Інк»,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні встановлено, що наказом Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2015 року стягнуто з юридичної особи: Приватне акціонерне товариство «ІнтерМікро Дельта, Інк», яке знаходиться за адресою: вул.. Бориса Кротова, 24 м. Дніпропетровськ, 49000, ЄДРПОУ 19133330, на користь ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, - нараховану, але не виплачену заробітну плату за квітень - липень 2015 року, компенсацію за невикористану відпустку у 2015 року, компенсацію за невикористану відпустку у 2015 році та вихідну допомогу в розмірі 10 086, 95 грн.; стягнуто з юридичної особи: Приватне акціонерне товариство «ІнтерМікро Дельта, Інк» судовий збір за розгляд заяви в розмірі 243 гривні 63 копійок.

Копію вказаного наказу боржник отримав 23 листопада 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.15).

03.12.2015 року до суду надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства «ІНТЕРМІКРО ДЕЛЬТА, ІНК» - Васюра О.О. про скасування судового наказу, подана в межах строку, визначеного ст. 105 ЦПК України.

Представника ПрАТ «ІНТЕРМІКРО ДЕЛЬТА, ІНК» - Васюра О.О. просить скасувати зазначений судовий наказ, вказує, що правовідносини з приводу яких виник спір, що розглядається судом являється трудовими відносинами, що регламентуються трудовим законодавством України.

Стягувач ОСОБА_3 надала через канцелярію суду довідку про від 28.12.2015 р. №588, згідно якої заборгованість по заробітній платі складає 10 086, 96 грн., включаючи компенсацію за невикористану відпустку і вихідну допомогу при звільненні.

Стягувач не заперечувала проти зміни судового наказу.

У відповідності з п. 3 ч. 8, ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право змінити судовий наказ. В разі зміни судового наказу суд видає новий судовий наказ.

Керуючисьч. 1 ст.99, п. 3 ч. 8, ч. 9 ст.105-1 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ:

Судовий наказ № 200/24681/15-ц за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з юридичної особи Приватне акціонерне товариство «ІнтерМікро Дельта, Інк - змінити.

Стягнути з юридичної особи: Приватне акціонерне товариство «ІнтерМікро Дельта, Інк», яке знаходиться за адресою: вул. Бориса Кротова, 24 м. Дніпропетровськ, 49000, ЄДРПОУ 19133330, на користь ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - нараховану, але не виплачену заробітну плату за квітень - липень 2015 року, компенсацію за невикористану відпустку у 2015 року, компенсацію за невикористану відпустку у 2015 році та вихідну допомогу в розмірі 10 086, 96 грн.

Стягнути з юридичної особи: Приватне акціонерне товариство «ІнтерМікро Дельта, Інк» судовий збір за розгляд заяви в розмірі 243 гривні 63 копійок (отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р: 31210206700004, КБКД: 22030001, МФО: 805012, ЄДРПОУ :37989294, Банк: Гу ДКСУ у Дніпропетровські й області, призначення платежу: судовий хібр за розгляд заяв про видачу судового наказу).

Судовий наказ (змінений) після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя: Е.В. Женеску

Відповідно ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України, змінений судовий наказ може бути оскаржений в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.

Відповідно ч. 2 ст. 106 ЦПК України, змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Судовий наказ виданий стягувачу для пред'явлення до виконання «____»_____201____ року

Наказ набирає законної сили «____»_____201____ року

Строк пред'явлення до виконання «____»_____201____ року

Суддя Е.В. Женеску