Ухвала суду № 55053966, 18.01.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 167/1243/15-ц Провадження №22-ц/773/278/16 Головуючий у 1 інстанції: Сіліч І.І. Категорія:44 Доповідач: Русинчук М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 січня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Русинчук М.М., перевіривши апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Рожищенського районного суду від 28 грудня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з житлового будинку без надання іншого жилого приміщення,

В С Т А Н О В И В:

При поданні відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 апеляційної скарги на ухвалене 28.12.2015 року рішення Рожищенського районного суду в даній справі, позовні вимоги в якій є немайновими, не доплачено судовий збір в розмірі - 260 грн. 92 коп., як це передбачено підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Повна сума яка, підлягала сплаті відповідачами при поданні даної апеляційної скарги складає 535 грн. 92 коп. (487,20 грн. - ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви х 110%), однак відповідачами частково сплачено судовий збір в розмірі 275 грн.

У зв'язку з цим вказану апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України слід залишити без руху і надати відповідачам строк для усунення цього недоліку.

Оплату судового збору слід проводити за такими реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ України у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_4.

Необхідно в документі про оплату зазначити прізвище, ініціали, адресу платника і подати цей документ апеляційному суду для підтвердження виправлення вказаного недоліку.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 2, 297 ч. 2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Рожищенського районного суду від 28 грудня 2015 року в даній справі залишити без руху і надати їм строк для усунення недоліку - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що коли зазначений недолік не буде усунутий у встановлений для цього строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особам, які її подали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: