Ухвала суду № 55052567, 13.01.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

13 січня 2016 року Справа № 803/3923/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ксензюка А.Я., суддів Валюха В.М., Ковальчука В.Д.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції у Волинській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправними дій щодо нарахування та виплати одноразової грошової допомоги в розмірі 30 240 грн. та зобов'язання здійснити перерахунок (нарахування, розрахунок) та виплату одноразової грошової допомоги, у зв'язку із травмою, заподіяною під час виконання службових обов'язків, що призвело до встановлення 2 групи інвалідності у відповідності до вимог частини шостої статті 23 Закону України «Про міліцію», виходячи із 200-кратного розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.

12 січня 2016 року представник позивача подала заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача.

Відповідачі - Головне управління Національної поліції у Волинській області та Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області в судове засідання представників не направили, проте, 12 січня 2016 року подали клопотання про розгляд справи без участі представників відповідачів.

Відповідач - Міністерство внутрішніх справ України в судове засідання представника не направило, хоча було належним чином повідомлене про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що представник позивача та відповідачі - Головне управління Національної поліції у Волинській області та Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області подали клопотання про розгляд справи без участі їх представників, відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд ухвалив розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною шостою статті 128, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції у Волинській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий суддя А.Я. Ксензюк

Судді В.М. Валюх

В.Д. Ковальчук