Ухвала суду № 55052322, 18.01.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 січня 2016 р. справа № 2а-287/10/0570

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М. розглянувши апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у справі № 2а-287/10/0570 (головуючий І інстанції Галатіна О.О.) за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, заявник - Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Бойко О.М. про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування розпоряджень та наказів, поновлення на роботі та стягнення грошової компенсації за час вимушеного прогулу за касаційної скаргою Національного агентства України з питань забезпечення ефективного використання енергетичних ресурсів, зобов'язання вчинити дії щодо поновлення на роботі, стягнення грошової компенсації за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у справі № 2а-287/10/0570 у задоволенні заяви Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Бойко О.М. про встановлення способу та порядку виконання рішення суду у справі № 2а-287/10/0570 відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Крім того, згідно ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт до апеляційної скарги не долучив платіжне доручення про сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» з 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата встановлена у місячному розмірі 1218,00 грн.

Згідно пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року) за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлюється ставка судового збору у розмірі - 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року), за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється ставка судового збору у розмірі - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду апелянту необхідно сплатити - 401,94 грн. (1218*0,3*110%) та належним чином це підтвердити.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, апелянт вказує, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення.

Суд зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що в даному випадку об'єктом справляння судового збору є апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції прийнятої за результатами розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Отже, в даному випадку застосуванню підлягає саме ст. 4 Закону України «Про судовий збір», оскільки вона стосується саме справляння судового збору за подачу окремих документів до адміністративного суду.

Відповідно до ст.ст. 108, 189 КАС України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 401,94 грн. за наступними реквізитами для сплати судового збору: отримувач коштів - Краматор.УК /м.Краматорськ/ 22030001, код отримувача (код за ОКПО) - 37944338, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій обл., код банку отримувача (МФО) - 834016, рахунок отримувача - 31211206781059, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу «Судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації, позивача), Донецький апеляційний адміністративний суд».

Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 401,94 грн.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у справі № 2а-287/10/0570 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач: Г.М. Міронова