Ухвала суду № 55051182, 14.11.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2011 р. Справа № 5023/2274/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх.4821х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.09.2011р.

у справі № 5023/2274/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗБУТОВА МЕРЕЖА ПЯТИЙ ЕЛЕМЕНТ», м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗБУТОВА МЕРЕЖА ПЯТИЙ ЕЛЕМЕНТ», м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.09.2011р. (суддя Швидкін А.О.) затверджено реєстр вимог кредиторів в кількості 16 кредиторів з загальною сумою грошових вимог та вимог щодо сплати податків та зборів (обовязкових платежів) в розмірі 24124012грн., а саме: КП «Харківські теплові мережі»- 47791,84грн.; ТОВ «Теплі моря»- 28198,56грн.; УПФУ в Київському районі м.Харкова -3827,45грн.; ТОВ «ТД «Северний»- 24651,32грн.; ТОВ «ОСК Піраміда»- 87585,58грн.; ТОВ «Салтівський мясокомбінат»- 302259,58грн.; ФОП ОСОБА_1 50904,09грн.; ТОВ «Сладкая жизнь»- 78866,98грн.; ТОВ «Вічунай Україна»- 37034,07грн.; ТОВ «ТД «Еліт»- 25619,91грн.; ДПІ у Київському районі м.Харкова 6233503,66грн.; ТОВ «Харківський мясокомбінат»- 6647,06грн.; УДСО при ГУМВС України в Харківській області 7092,48грн.; ТОВ «Союз UM.I»- 50568,85грн.; ТОВ «Компанія «Строма»- 53629,38грн.; ТОВ «ПАККО Холдинг»- 17085831,20грн.; визнано розмір неустойки та інших штрафних санкцій, які окремо внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, в розмірі 2445809,62грн.; затверджено вимоги ТОВ «ТВ ПАК» в розмірі 40845349,48грн., які забезпечені заставою майна боржника та окремо внесені до реєстру вимог кредиторів ТОВ «ЗБУТОВА МЕРЕЖА ПЯТИЙ ЕЛЕМЕНТ»; визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені в тридцятиденний строк з моменту публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, погашеними; зобовязано розпорядника майна визначити розмір кількості голосів кожного кредитора відповідно до розміру його визнаних грошових вимог, які належать йому при прийнятті рішення на зборах кредиторів, і довести розмір кількості голосів кожному кредитору на протязі 10 днів з дня прийняття оскаржуваної ухвали одночасно з повідомленням про час і місце проведення зборів; призначено збори кредиторів на 23.09.2011р.; зобовязано розпорядника майна, кредиторів, боржника, відповідно до ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провести збори кредиторів.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 06.09.2011 року у справі № 5023/2274/11, розглянути та затвердити реєстр вимог кредиторів на підставі документів, що наявні в матеріалах справи.

Одночасно скаржником подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому він просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки у скаржника не було можливості ознайомитися з матеріалами справи в суді першої інстанції.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в звязку з чим він підлягає відновленню.

Таким чином, апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження

3. Розгляд скарги призначити на "29" листопада 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4.Зобовязати боржника, ліквідатора, ТОВ «ТВ ПАК»та інших кредиторів надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5. Зобовязати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 уточнити вимоги апеляційної скарги, оскільки в прохальній частині апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду від 06.09.2011р. в цілому, однак зі змісту апеляційної скарги вбачається, що оскаржується ухвала в частині задоволення кредиторських вимоги ТОВ «ТВ ПАК».

6.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Хачатрян В.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).