Ухвала суду № 5505054, 17.02.2009, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"17" лютого 2009 р.Справа № 13/71

Позивач: Акціонерне товариство закритого типу "Центр експлуатації - зв"язок", код ЄДРПОУ 22826083, вул. В.Інтернаціоналістів, 47, м. Чернігів,14027

Відповідач: Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення заборгованості 2152,7 грн.

Представники сторін:

представник позивача: Шалупня С.В. довіреність № 274 від 22.12.2008

представник відповідача: ОСОБА_1

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 2152,70 грн. заборгованості по договору № 100332 про надання послуг електрозв"язку від 01.01.2004 р.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог, посилаючись на те, що ним було подано заяву до відповідача про припинення користування телефоном та з інших підстав.Відповідачем подано клопотання про зобов"язання позивача надати додаток № 4 до договору № 100332.Відповідачем подано клопотання про зобов"язання позивача надати копію заяви відповідача про припинення користування телефоном.Відповідачем подано клопотання про зобов"язання позивача надати відомості про дати, вихідний номер направлення письмових попереджень та спосіб направлення.

Позивачем надано заяву про зменшення позовних вимог до суми 1700,13 грн.Позивачем надано розрахунок суми боргу та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідача по справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача та відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам надати додаткові докази..

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "24" лютого 2009 р. об 09:15 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача: надати письмові пояснення щодо факту виставлення відповідачу рахунків на оплату послуг; надати докази виставлення та вручення відповідачу рахунків на оплату послуг; детальний розрахунок позовних вимог із зазначенням щомісячних сум наданих послуг із врахуванням тарифів на послуги зв"язку із наданням доказів на їх обгрунтування ( тарифів), проведених відповідачем оплат та їх зарахування; , докази отримання від відповідача листа на відключення телефону ( копію заяви відповідача надати суду), достовірні облікові дані послуг, що надавались відповідачу; письмові пояснення на заперечення відповідача, докази надання послуг зв"язку відповідачу в період вересня 2004 року по грудень 2008 року, докази направлення або вручення відповідачу попередження про наявну заборгованість, докази повідомлення відповідача про зміну номера телефону; пояснення щодо наявності додатку №4 до договору.

3. Зобов'язати відповідача: надати позицію по заявленому позову.

4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв"язку з чим викладені в цій Ухвалі вимиги є обов"язковими до виконання .

Суддя Фетисова І.А.