Ухвала суду № 55049040, 18.01.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2016 р. Справа № 917/2557/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М., суддя Шепітько І.І.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Нафтогазтранс-2011" (вх.№174П/1-8) на рішення господарського суду Полтавської області від 16 грудня 2015 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк", м. Київ

до 1. Приватного підприємства "Ресурс Трейд-Оіл", м. Полтава;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтранс-2011", м. Полтава

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні ПП "Ресурс Трейд-Оіл": 1. Приватне акціонерне товариство "Полтавське автотранспортне підприємство 1622", м. Полтава;

2. ОСОБА_1, м. Полтава

про стягнення 3 241177,02 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтранс-2011", м. Полтава

до Приватного підприємства "Ресурс Трейд-Оіл", м. Полтава;

2. Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк", м. Київ

про визнання недійсними пунктів 3.6, 4.1, 5.3.4, 6.5 кредитного договору № КЛ/2013/03-40, що укладений 26.06.2013 р. між ПАТ "Терра Банк" та ПП "Ресурс Трейд-Оіл", -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПАТ "Терра Банк" (правонаступником якого є ПАТ "Кристалбанк"), звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просив стягнути солідарно з ПП "Ресурс Трейд-Оіл" та ТОВ "Нафтогазтранс-2011" на свою користь заборгованість за кредитним договором № КЛ/2013/03-40 від 26.06.2013 р. в розмірі 3241177,02 грн., з яких: 1 691666,65 грн. строкова заборгованість за кредитом, 1208333,35 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 235111,88 грн. прострочені проценти, 58768,04 грн. пеня за прострочення повернення кредиту, 8 322,37 грн. пеня за прострочення сплати процентів, 9974,74 грн. 3% річних та втрати від інфляції у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів, 58849,73 грн. інфляційні втрати у зв'язку з простроченням сплати кредиту, 29000,00 грн. штраф.

ТОВ "Нафтогазтранс-2011" звернулось з зустрічним позовом до ПП "Ресурс Трейд-Оіл" та ПАТ "Терра Банк" про визнання недійсними пунктів 3.6, 4.1, 5.3.4, 6.5 кредитного договору № КЛ/2013/03-40 від 26.06.2013 р.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.12.2015 р. у справі №917/2557/14 (головуючий суддя Ківшик О.В., суддя Безрук Т.М., суддя Тимошенко К.В.) залучено до участі у справі в порядку ст. 25 ГПК України Публічне акціонерного товариства "Кристалбанк" як правонаступника Публічного акціонерного товариства "Терра Банк". Первісний позов задоволено повністю. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

ТОВ "Нафтогазтранс-2011" з рішенням господарського суду першої інстанції в частині залучення у справу правонаступника та відмови в задоволенні зустрічного позову не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення в цій частині прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що в даному випадку позичальника за умовами кредитного договору притягнуто до юридичної (майнової) відповідальності за порушення строків оплати кредиту тричі. Просить рішення господарського суду скасувати в частині відмови у задоволенні зустрічного позову та в цій частині прийняти нове рішення, яким зустрічний позов задовольнити.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" лютого 2016 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Запропонувати ПАТ "Кристалбанк", ПП "Ресурс Трейд-Оіл", ПАТ "Полтавське автотранспортне підприємство 1622", ОСОБА_1 до початку судового засідання надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Шепітько І.І.