Ухвала суду № 55048289, 14.01.2016, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
14.01.2016
Номер справи
908/5882/15
Номер документу
55048289
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

номер провадження справи 12/138/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.01.2016 Справа № 908/5882/15

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/5882/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Львів

до першого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХ-ЗР», м. Запоріжжя

до другого відповідача: Приватного підприємства «ДАРИНА ПЛЮС», м. Запоріжжя

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1І, довіреність № б/н від 18.06.2015 року

від першого відповідача не зявився

від другого відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХ-ЗР» та до Приватного підприємства «ДАРИНА ПЛЮС» про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 02.12.2013 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХ-ЗР» та Приватним підприємством «ДАРИНА ПЛЮС» предметом якого є лінія по переробці автошин з металевим кордом типу «BULKAN».

Представники відповідачів в судове засідання 14.01.2016 року не зявилися. Про причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, враховуючи незявлення представників відповідачів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.01.2016 р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме: надати нормативне обґрунтування позову, в тому числі, зазначити чим саме було порушено права позивача, оригінал договору купівлі-продажу №1 від 18.04.2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та Приватним підприємством «ДАРИНА ПЛЮС» (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, у тому числі, оригінал акту приймання-передачі майна від 19.04.2013 року, згідно до договору купівлі-продажу №1 від 18.04.2013 року, за наявності оригінал договору купівлі-продажу від 02.12.2013 року, укладеного між Приватним підприємством «ДАРИНА ПЛЮС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХ-ЗР», надати письмові пояснення у разі неможливості надання суду для огляду оригіналів документів, листування з відповідачем по суті спору.

3. Зобовязати першого відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме: надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору купівлі-продажу від 02.12.2013 року, укладеного між Приватним підприємством «ДАРИНА ПЛЮС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХ-ЗР» (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), оригінал товарної накладної відповідно до п.1.3 договору купівлі-продажу від 02.12.2013 року, укладеного між Приватним підприємством «ДАРИНА ПЛЮС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХ-ЗР» - суду для огляду, належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи, витяг з ЄДРПОУ станом на даний час.

4. Зобовязати другого відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме: надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору купівлі-продажу №1 від 18.04.2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та Приватним підприємством «ДАРИНА ПЛЮС» (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), оригінал договору купівлі-продажу від 02.12.2013 року, укладеного між Приватним підприємством «ДАРИНА ПЛЮС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХ-ЗР» (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), оригінал товарної накладної відповідно до п.1.3 договору купівлі-продажу від 02.12.2013 року, укладеного між Приватним підприємством «ДАРИНА ПЛЮС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХ-ЗР» - суду для огляду, належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи, надати статут ПП «ДАРИНА ПЛЮС» на момент укладення договору купівлі-продажу від 02.12.2013 року, витяг з ЄДРПОУ станом на даний час.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов

Часті запитання

Який тип судового документу № 55048289 ?

Документ № 55048289 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55048289 ?

Дата ухвалення - 14.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55048289 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55048289 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 55048289, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 55048289, Господарський суд Запорізької області було прийнято 14.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 55048289 відноситься до справи № 908/5882/15

Це рішення відноситься до справи № 908/5882/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55048285
Наступний документ : 55048290