Court ruling № 55048289, 14.01.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
14.01.2016
Case No.
908/5882/15
Document №
55048289
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 12/138/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.01.2016 Справа № 908/5882/15

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/5882/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Львів

до першого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХ-ЗР», м. Запоріжжя

до другого відповідача: Приватного підприємства «ДАРИНА ПЛЮС», м. Запоріжжя

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1І, довіреність № б/н від 18.06.2015 року

від першого відповідача не зявився

від другого відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХ-ЗР» та до Приватного підприємства «ДАРИНА ПЛЮС» про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 02.12.2013 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХ-ЗР» та Приватним підприємством «ДАРИНА ПЛЮС» предметом якого є лінія по переробці автошин з металевим кордом типу «BULKAN».

Представники відповідачів в судове засідання 14.01.2016 року не зявилися. Про причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, враховуючи незявлення представників відповідачів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.01.2016 р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме: надати нормативне обґрунтування позову, в тому числі, зазначити чим саме було порушено права позивача, оригінал договору купівлі-продажу №1 від 18.04.2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та Приватним підприємством «ДАРИНА ПЛЮС» (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, у тому числі, оригінал акту приймання-передачі майна від 19.04.2013 року, згідно до договору купівлі-продажу №1 від 18.04.2013 року, за наявності оригінал договору купівлі-продажу від 02.12.2013 року, укладеного між Приватним підприємством «ДАРИНА ПЛЮС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХ-ЗР», надати письмові пояснення у разі неможливості надання суду для огляду оригіналів документів, листування з відповідачем по суті спору.

3. Зобовязати першого відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме: надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору купівлі-продажу від 02.12.2013 року, укладеного між Приватним підприємством «ДАРИНА ПЛЮС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХ-ЗР» (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), оригінал товарної накладної відповідно до п.1.3 договору купівлі-продажу від 02.12.2013 року, укладеного між Приватним підприємством «ДАРИНА ПЛЮС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХ-ЗР» - суду для огляду, належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи, витяг з ЄДРПОУ станом на даний час.

4. Зобовязати другого відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме: надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору купівлі-продажу №1 від 18.04.2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та Приватним підприємством «ДАРИНА ПЛЮС» (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), оригінал договору купівлі-продажу від 02.12.2013 року, укладеного між Приватним підприємством «ДАРИНА ПЛЮС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХ-ЗР» (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), оригінал товарної накладної відповідно до п.1.3 договору купівлі-продажу від 02.12.2013 року, укладеного між Приватним підприємством «ДАРИНА ПЛЮС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХ-ЗР» - суду для огляду, належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи, надати статут ПП «ДАРИНА ПЛЮС» на момент укладення договору купівлі-продажу від 02.12.2013 року, витяг з ЄДРПОУ станом на даний час.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов

Часті запитання

Який тип судового документу № 55048289 ?

Документ № 55048289 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55048289 ?

Дата ухвалення - 14.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55048289 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55048289 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 55048289, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 55048289, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 55048289 refers to case No. 908/5882/15

This decision relates to case No. 908/5882/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55048285
Next document : 55048290