Ухвала суду № 55047793, 13.01.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 січня 2016 року Справа № 908/2608/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіГончарука П.А.суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В., розглянувши касаційну скаргу корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком"наухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05 листопада 2015 рокуу справі№ 908/2608/15-гза позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"про стягнення 795 065, 23 грнВСТАНОВИВ:

Корпорація "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" подала касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05 листопада 2015 року.

Вимоги до форми і змісту касаційної скарги визначено статтею 111 Господарського процесуального кодексу України і, зокрема встановлено, що до касаційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Засобом підтвердження відправлення копії касаційної скарги є оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень, засвідчена копія списку або виписка зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою, розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань в таких діях.

Корпорацією "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком", в порушення вимог чинного законодавства, до касаційної скарги не додано доказів про надіслання її копії позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль".

Також до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати (підпункт 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 1 січня установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 218,00 грн.

У зв'язку із тим, що скаржник просить скасувати ухвалу апеляційного господарського суду, то при подачі цієї касаційної скарги мав сплатити 1 218,00 грн судового збору.

Проте, касаційна скарга корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" судовим збором не оплачена, натомість нею було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Оскільки клопотання скаржника про відстрочку сплати судового збору не обґрунтовано та не підтверджено належними та допустимими доказами, то відсутні правові підстави для відстрочки сплати судового збору у даному випадку.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: Клопотання корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" про відстрочення сплати судового збору відхилити.

Касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05 листопада 2015 року у справі № 908/2608/15-г повернути корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком".

Головуючий, суддя П. ГончарукСуддя І. КондратоваСуддя Л. Стратієнко