ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 січня 2016 року Справа № 924/492/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіІванової Л.Б.суддів:Гольцової Л.А.(доповідач), Кролевець О.А.розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4на рішеннягосподарського суду Хмельницької області від 17.06.2015та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2015у справі№ 924/492/15господарського суду Хмельницької областіза позовомОСОБА_5до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов-Аграр" 2.НОМЕР_1за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачагромадянина Німеччини - ОСОБА_8за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1ОСОБА_4провизнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників ТОВ "Сатанов Аграр" від 04.09.2013
ВСТАНОВИВ:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до вимог статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Проте, до матеріалів касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії громадянину Німеччини - ОСОБА_8.
Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасники господарського процесу позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу, оскільки порушуються процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Також, Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Пунктом 5 частини першої статті 1113 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд повертає касаційну скаргу без розгляду, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.
ОСОБА_4 з касаційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.06.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 звернувся 10.11.2015 (згідно штемпеля відділення зв'язку на конверті), тобто з пропуском встановленого процесуального строку.
Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Однак, у матеріалах касаційної скарги відсутнє клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.
Отже, відповідно до пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підлягає поверненню.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 111, п. 3, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.06.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у справі №924/492/15 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя Л.Б. Іванова
Судді Л.А. Гольцова
О.А. Кролевець
Судове рішення № 55047765, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 15.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/492/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: