Вирок № 55045127, 21.12.2015, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/1245/15-к

Провадження № 1-кп/653/183/15

ВИРОК

іменем України

21.12.2015 Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хоменко В. Г.

при секретарі Тимашовій Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську об'єднане кримінальне провадження щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, білорус, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одруженого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. с. Стрілкове, вул. Садова,4, раніше судимого:

29.11.2012 Генічеським р/судом, за ч.1 ст.185 КК України (направлене до суду: з угодою про визнання винуватості).

- 14.03.2013 Генічеським р/судом, за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт;

- 31.07.2013 Генічеським р/судом, за ч.2 ст.389 КК України

до З місяців арешту, звільнений 31.10.2013 по відбуттю строку

покарання;

-25.11.2014 Генічеським р/судом, за ч.3 ст.185 КК України до З років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора Остапчук В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше засудженим за злочин, передбачений ст.185 КК України і маючи, не зняту і не погашену в передбаченому законом порядку судимість 16 грудня 2014 року, перебуваючи в приміщенні охоронця розташованого за адресою: Херсонська обл., Генічеський р-н, с. Стрілкове вул. Берегова, 14, діючи, повторно, реалізуючи прямий корисливий умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з полиці вказаного приміщення вчинив крадіжку майна належного ОСОБА_2, а саме: ланцюга з бензопили марки «ВОSСН», вартістю 279 грн., після чого з місця події з викраденим зник, звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 279 грн.

Він же, 20.02.2015 року близько 20:00 години, зайшов на подвір'я домоволодіння в с, Стрілкове, по вул. Приморська 57, Генічеського району де з метою реалізації виниклого прямого корисливого умислу, спрямованого на незаконне збагачення, діючи повторно, умисно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку двох дерев'яних табуретів вартістю по 150 гривень кожен, після чого зник з місця події, звернувши викрадене на свою користь, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 300 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 о.в. 21.02.2015 року біля 19.30 годин зайшов на подвір'я домоволодіння в с. Стрілкове, по вул. Приморська 57, де з метою реалізації виниклого прямого корисливого умислу, спрямованого на незаконне збагачення, діючи повторно, таємно, умисно, шляхом вільного доступу заволодів двома дерев'яними табуретами вартістю по 150 гривень кожен, та трьома дерев'яними лавками вартістю по 400 гривень кожна, після чого зник з місця події, звернувши викрадене на свою користь, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень.

Також, ОСОБА_1, 23.02.2015 року близько 19.00 години, зайшов на подвір'я домоволодіння в с. Стрілкове, по вул. Приморська 57, де з метою реалізації виниклого прямого корисливого умислу, спрямованого на незаконне збагачення, діючи повторно, умисно, шляхом вільного доступу здійснив викрадення столу, після чого зник з місця події, звернувши викрадене на свою користь, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 300 гривень.

Після чого він же, 25.02.2015 року близько 20.00 години, перебуваючи на подвір'ї домоволодіння в с. Стрілкове, по вул. Приморська 57, з метою реалізації виниклого прямого корисливого умислу, спрямованого на незаконне збагачення, діючи повторно, таємно, умисно, шляхом вільного доступу заволодів трьома дерев'яними лавками вартістю по 400 гривень кожна, після чого зник з місця події, звернувши викрадене на свою користь, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1200 гривень

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальних актах, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. У вчиненому розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, підтверджується іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.

- витягом з ЄРДР, згідно якого за фактом крадіжки дерев'яних меблів з будинку №57

по вул. Приморській, в с. Стрілкове - столу, стільців, лавок, відкрито кримінальне

провадження № 12015230140000751 (а.с.1-3 т.2);

- постановою про визнання речовим доказом - чотирьох дерев'яних табуретів,

шістьох лавок та одного столу (ас.27 т.2);

висновком експерта № 1643 від 14.05.2015 року, згідно якого вартість вкрадених дерев'яних меблів складає 3300 гри.;

розпискою від 05.05.2015 року, згідно якої викрадені дерев'яні меблі передані потерпілій ОСОБА_4 на відповідальне зберігання;

витягом з ЄРДР, згідно якого за фактом крадіжки ланцюга з бензопили «В0SСН», відкрито кримінальне провадження № 12015230140000805 (а.с.1,2 т.1);

постановою про визнання речовим доказом - ланцюга з бензопили «В0SСН» (а.с. 11 т.1);

висновком експерта № 1642 від 18.05.2015 року, згідно якого вартість вкраденого ланцюга з бензопили «В08СН» складає 279 грн.;

розпискою від 06.05.2015 року, згідно якої ланцюг з бензопили «В0SСН» переданий потерпілому ОСОБА_2 на відповідальне зберігання;

Враховуючи, що учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, ш;о вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позицій, вислухавши думку учасників процесу, роз'яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ст..349 ч.3 КПК України, суд визнає недоцільним подальше дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що є діянням середньої тяжкості, що обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за корисливі злочини щодо приватної власності, будучи засудженим вироком Генічеського районного суду від 25.11.2014 року за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі зі встановленням іспитового строку терміном на 2 роки, на шлях виправлення не став, вчинив нові корисливі злочини проти власності, за місцем проживання характеризується негативно, в якості пом'якшуючих його вину обставин - повне визнання вини, щире каяття в скоєнні правопорушень та активне сприяння розкриттю злочинів, а також повне відшкодування матеріальної шкоди потерпілим ОСОБА_4, та потерпілому ОСОБА_3, що обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено та вважає, що міра покарання обвинуваченому повинна бути призначена в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням положень ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання, слід зараховувати частково відбуте покарання за вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 25.11.2014 року.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого, неявку до судового засідання за судовими викликами та приводами, суд вважає ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід до вступу вироку в законну силу - утримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Суд вважає, що судові витрати, згідно матеріалів кримінального провадження, в розмірі 491,04 грн. за залучення експертів на проведення товарознавчої експертизи №1643 від 14.05.2015 року, експертизи №1642 від 18.05.2015р., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до положень ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів,

передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді З (трьох) років позбавлення волі.

З урахуванням вироку Генічеського районного суду Херсонської області від 25.11.2014 року та відповідно до положень ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутого покарання, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді З (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу - тримання під вартою, взяти під варту з зали суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 21.12.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31118115700002, код ЄДРПОУ 37959779, МФО 852010, банк одержувач УДКСУ у м. Херсоні) витрати на проведення експертиз №1643 від 14.05.2015 року, згідно довідки-розрахунку в сумі 245 (двісті сорок п'ять) грн.. 52 коп., №1642 від 18.05.2015 року, згідно довідки-розрахунку в сумі 245 (двісті сорок п'ять) грн.. 52 коп., в загальному розмірі 491 (чотириста дев'яносто одна) грн.. 04 коп.

Речові докази:

- чотири дерев'яних табурети, шість дерев'яних лавок та один дерев'яний стіл, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4, згідно розписки від 05.05.2015р., після вступу вироку в законну силу - повернути потерпілій ОСОБА_4

- ланцюг з бензопили «В0SСН», який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2, згідно розписки від 06.05.2015р., після вступу вироку в законну силу - повернути потерпілому ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілими, прокурором в апеляційний суд Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням обмежень, визначених ч. З ст. 349 КПК України.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5