Справа №: 653/3718/15-п
Провадження № 3/653/4/16
П О С Т А Н О В А
іменем України
12.01.2016 м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч.4 ст. 85 КУпАП, -
встановив:
12 жовтня 2015р. о 10 год. 06 хв. ОСОБА_1, знаходячись на озері Сиваш в районі с. Щасливцеве здійснював незаконний лов риби забороненими для любительського рибальства знаряддям лову, сіткою зіброва, при цьому виловив рибу: сингіль 22 особини, завдавши шкоди рибним ресурсам України на суму 13090 грн., чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.
Вказаними діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1, не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за №011046 від 12 жовтня 2015р., описами знарядь незаконного добування природних ресурсі від 12 жовтня 2015р., розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна, приймальним актом від 13 жовтня 2015 року., розрахунком матеріального збитку, фото таблицею.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у грубому порушенні правил рибальства, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.
Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд не знаходить.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у виді штрафу в межах, установлених санкцією даної статті, з конфіскацією знаряддя лову.
Відповідно до ч.1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, суддя - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною 2 цієї статті, має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.
Згідно розрахунку матеріального збитку та заяви про стягнення збитку, що містяться в матеріалах справи, правопорушником було заподіяно матеріальну шкоду державі на загальну суму 13090 гривень. Дана матеріальна шкода ним не відшкодована, а отже підлягає стягненню в загальному порядку, згідно вимог КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.
Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн. на користь держави (р/р 31114106700112, код 37934859, МФО 852010 УК у Генічеському районі, 2108110 отримувач ГУДКСУ у Херсонській області).
Стягнути з ОСОБА_1 спричинену матеріальну шкоду у розмірі 13090 (тринадцять тисяч девяносто) грн., заподіяну рибним ресурсам України, кошти перерахувати на користь держави (р/р 31114106700112, код 37934859, МФО 852010 УК у Генічеському районі, 2108110 отримувач ГУДКСУ у Херсонській області).
Заборонені знаряддя лову сітку зіброва: L 30 м., h- 1,2 м., вічком 27 мм., у кількості одна одиниця, яка знаходиться на зберіганні в ПП «Невід» - конфіскувати на користь держави.
Рибу сингіль у кількості 22 (двадцять дві) особини, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 - конфіскувати на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави (код ЄДРПОУ 37934859, УК у Генічеському районі, МФО 852010, р/р 31218206700112, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.
Суддя ОСОБА_2
Постанова набрала законної сили «___» ______ 2015 р.
Судове рішення № 55023422, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 12.01.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 653/3718/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: