Постанова № 55044947, 18.01.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/11/16-п

3/583/13/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої медичною сестрою поліклінічного відділення КП «Охтирська ЦРЛ», НОМЕР_1, виданий Охтирським МРВ УМВС України у Сумській області 23.02.2004 р., -

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2015 р. відносно ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення СУ №000092 в звязку з тим, що її неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, тривалий час в період з 07.12.2015 р. по 22.12.2015 р. не відвідує ЗОШ №4 м. Охтирка, в якій навчається, без поважних причин. Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення невиконання батьками або особами, що їх заміняють, обовязків щодо виховання дітей.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, в своїх письмових поясненнях вказала на те, що вона намагається вплинути на сина, однак він її не слухає взагалі. Для нього немає ніяких авторитетів. Вона має бажання звернутися в орган опіки та піклування з клопотанням про поміщення її сина у спеціалізовану установу, щоб хоч якось його змінити в кращу сторону.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.12.2015 року СУ №000092, поясненнями класного керівника 7 класу ЗОШ №4 ОСОБА_4

Суд, проаналізувавши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення, суд враховує характер скоєного, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що до відповідальності ОСОБА_2 притягується вперше протягом року, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того, з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в розмірі, який складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме: (1378 грн. х 0,2)=275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 294, 401 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 275,60 грн. Розяснити ОСОБА_2, що вона має право добровільно сплатити судовий збір в доход держави протягом десяти днів.

Платіжні реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів - Охтирське УК (Охтирський район); Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37981563; Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області; Код банку отримувача 31213206700013; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - Судовий збір, пункт 5; Код 26440802.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу отримання її копії.

Суддя: А.М.Кудін