Справа № 592/5822/15-ц Провадження № 2/591/671/16
У Х В А Л А
про залишення без руху
18 січня 2016 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
До Зарічного районного суду м.Суми з Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.
Дослідивши надані позивачем матеріали, суд вважає, що згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.10.2015 року залучено у якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватної акціонерної страхової компанії «Київський страховий дім» про відшкодування шкоди.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.12.2015 року прийнято часткову відмову від позову ОСОБА_1 до Приватної акціонерної страхової компанії «Київський страховий дім» про відшкодування шкоди і провадження справі в цій частині закрито.
В позовній заяві позивачем предявляються вимоги матеріального характеру лише до Приватної акціонерної страхової компанії «Київський страховий дім», тому позивачу необхідно уточнити позовні вимоги до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3.
За таких умов, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки та розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Ч. 1 ст. 121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Розяснити позивачу, що у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г.Прокудіна
Судове рішення № 55044697, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/5822/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: