Справа № 592/5822/15-ц Провадження № 2/591/671/16
У Х В А Л А
про залишення без руху
18 січня 2016 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
До Зарічного районного суду м.Суми з Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.
Дослідивши надані позивачем матеріали, суд вважає, що згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.10.2015 року залучено у якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватної акціонерної страхової компанії «Київський страховий дім» про відшкодування шкоди.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.12.2015 року прийнято часткову відмову від позову ОСОБА_1 до Приватної акціонерної страхової компанії «Київський страховий дім» про відшкодування шкоди і провадження справі в цій частині закрито.
В позовній заяві позивачем предявляються вимоги матеріального характеру лише до Приватної акціонерної страхової компанії «Київський страховий дім», тому позивачу необхідно уточнити позовні вимоги до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3.
За таких умов, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки та розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Ч. 1 ст. 121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Розяснити позивачу, що у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г.Прокудіна
The court decision No. 55044697, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 18.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 592/5822/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: