Рішення № 55044474, 18.01.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/17769/15-ц

Провадження №2/521/1109/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня2016 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Гончарук Х. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 34 423 грн 13 коп. за кредитним договором № 500968020 від 23.12.2014 року.

Позов мотивовано тим, що між ПАТ «Альфа-банк» та ОСОБА_1 23.12.2014 року укладено договір №500968020, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 29 130 грн 65 коп., із зобовязанням повернути до 24.12.2017 року.

В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 08.10.2015 року виникла заборгованість в розмірі 34423грн 13 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 28 666 грн. 50 коп., заборгованості за сплатою відсотків за кредитом 1 990 грн 00 коп., заборгованість зі сплати комісії- 1966 грн 63 коп., штраф 1 800 грн 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності, а також доказів поважності причин неприбуття в судове засідання не надано, у звязку із чим суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 23 грудня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500968020, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати відповідачеві ОСОБА_1 кредитні кошти на строк з дати укладення договору до 24.12.2017 року у розмірі 29 130 грн 65 коп. (а.с. 4), зі сплатою 15,99% річних за користування кредитом, комісійної винагороди за управління кредитом в розмірі 1,29% від суми кредиту щомісячно, з поверненням щомісячно частинами, відповідно до графіку платежів (а.с. 7), .

З матеріалів справи вбачається, що відповідач, уклавши з Публічним акціонерним товариством «Альфа-банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, порушив свої договірні зобовязання, що привело до виникнення заборгованості.

З розрахунку заборгованості, наданого позивачем, вбачається, що станом на 08.10.2015 заборгованість відповідача за кредитним договором складає 34423грн 13 коп., в т.ч. заборгованість за кредитом 28 666 грн. 50 коп., заборгованість зі сплати відсотків за кредитом 1 990 грн 00 коп., заборгованість зі сплати комісії- 1966 грн 63 коп., штраф - 1800 грн 00 кп.( а.с.11)

У звязку з виникненням заборгованості, позивач звертався до відповідача з вимогою про дострокове повернення кредиту. (а.с. 13)

Згідно зіст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідност. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положенняпро договір позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою у вигляді штрафу та пені.

Відповідно дост. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;зміна умов зобов'язання;сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 2ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 4 кредитного договору (а.с.4) у разі прострочення чергового платежу на строк від 1 до 4 днів позичальник сплачує штраф в розмірі 50 грн. за кожен випадок прострочення, у разі прострочення платежу на 5 днів та більше додатково сплачує штраф в розмірі 150 грн. за кожен випадок прострочення платежу.

З розрахунку заборгованості (а.с. 11) вбачається, що відповідачем прострочено щомісячні платежі з лютого по жовтень 2015 року, у звязку із чим суд доходить висновку про обґрунтованість вимог щодо стягнення з відповідача штрафу в заявленому розмірі.

Згідно зіст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання .

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог та наявності підстав для їх задоволення.

Відповідно до ч. 1ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп.

Керуючись ст.16,526,546,549,551,629,1050,1054 ЦК України, ст.10,11,14,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк заборгованість за кредитним договором №500968020 від 23.12.2014р. станом на 08.10.2015р. в сумі 34423 (тридцять чотири тисячі чотириста двадцять три ) гривні 13 копійок, в т.ч. заборгованість за кредитом28 666 грн. 50 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом 1990 грн. 00 коп., заборгованість зі сплати комісії 1996 грн. 63 коп., штраф 1800 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» судовий збір в сумі 1 218(одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргупротягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяМ. В. Мурзенко