Ухвала суду № 55042995, 15.01.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/10370/15-ц

Провадження № 2/461/376/16

У Х В А Л А

15.01.2016 р. Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Думичі Р.М.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника управління комунальної

власності ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, треті особи виконавчий комітет ОСОБА_3 міської ради, управління комунальної власності Департаменту економічної політики ОСОБА_3 міської ради, відділ приватизації державного житлового фонду Галицького району м. Львова, про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

В судовому засіданні позивач та його представника надали уточнену позовну заяву та просили допустити заміну первісного відповідача ОСОБА_3 міську раду на управління комунальної власності Департаменту економічної політики ОСОБА_3 міської ради.

Крім того, 18 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5, представника ОСОБА_6 про залучення останнього до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. Вимоги щодо залучення ОСОБА_6 обґрунтовані тим, що він є співвласником квартири, приватизації якої стосується спір.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити, допустити заміну відповідача ОСОБА_3 міську раду на управління комунальної власності Департаменту економічної політики ОСОБА_3 міської ради.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі чи за ініціативи суду.

Положення ч. 6 ст. 36 ЦПК України передбачає, що з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Для обєктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_6.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 235 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради про визнання протиправним та скасування наказу:

1) допустити заміну первісного відповідача ОСОБА_3 міську раду на управління комунальної власності Департаменту економічної політики ОСОБА_3 міської ради, виключивши ОСОБА_3 міську раду зі складу учасників справи.

2) залучити до участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_6.

Повідомити відповідача та третю особу про дату наступного судового засідання по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова