Ухвала суду № 55042990, 15.01.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3628/15-к

Провадження № 1-кс/461/217/16

УХВАЛА

15.01.2016

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України у Львівській області Шабанова М.А. про здійснення приводу,

встановив:

старший слідчий СУ ГУ НП України у Львівській області Шабанов М.А. звернувся в суд з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про здійснення приводу громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до слідчого управління ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3, кабінет №14, старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 для проведення необхідних слідчих дій, а саме повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140000000009 до 29.01.2016 року включно. Виконання ухвали про здійснення приводу просить доручити оперативним працівникам УЗЕ у Львівській області ДЗЕ Національної поліції України.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140000000009 від 13.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України. Під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність проведення слідчих (розшукових) дій, за участі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме повідомлення останньому у скоєнні кримінального правопорушення. 11.01.2015 року, у порядку ст. 135 КПК України, був здійснений виклик ОСОБА_1, для оголошення останньому повідомлення про підозру, однак останній в ході телефонної розмови повідомив, що на слідчі дії не зявиться, повідомивши, що до 22.01.2016 року не буде мати вільного часу, що не є поважною причиною неможливості прибуття передбачені ст. 138 КПК України. 12.01.2015 року, у порядку ст. 135 КПК України, був здійснений повторний виклик ОСОБА_1, для оголошення останньому повідомлення про підозру, однак останній в ході телефонної розмови повідомив, що на слідчі дії не зявиться, повідомивши, що буде мати вільний час в кінці місяця, що не є поважною причиною. 14.01.2015 року, у порядку ст. 135 КПК України, був здійснений повторний виклик ОСОБА_1, для оголошення останньому повідомлення про підозру шляхом надсилання повістки про виклик поштою, рекомендованим листом. ОСОБА_1 для проведення слідчих дій за його участі не прибув, поважних причин неприбуття передбачених ст. 138 КПК України не повідомив. На вищевказані неодноразові виклики слідчого, здійснені з додержанням положень ст.ст. 135, 136 КПК України, ОСОБА_1 в СУ ГУ НП у Львівській області не зявився та причини свого неприбуття не повідомив, що свідчить про ухилення вказаної особи від органів досудового розслідування.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обовязків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи те, що свідок ОСОБА_1, який був у встановленому порядку викликаний для проведення слідчих дій, не з'явився без поважних причин, з метою забезпечення кримінального провадження проведення слідчих та процесуальних дій з його участю, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 144, 146, 147, 159-166 КПК України,

ухвалив:

клопотання задоволити.

Здійснити привід громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до слідчого управління ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3, кабінет №14, старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 для проведення необхідних слідчих дій, а саме повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140000000009 до 29.01.2016 року включно.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам УЗЕ у Львівській області ДЗЕ Національної поліції України.

Строк дії вказаної ухвали до 29.01.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Х.М. Мисько