Ухвала суду № 55042935, 12.01.2016, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/39/16-ц

2/330/109/2016

"12" січня 2016 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ :

12.01.2016 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали цивільної справи з Галицького районного суду м.Львова для розгляду за підсудністю з позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, остання не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України щодо форми та змісту позовної заяви, так як у відповідності до ст. 119 ч.5 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Але позивачем надано копію позовної заяви, копію до копії позовної заяви на копію меморіального ордеру N PX:539(185894) від 18.07.2015 року про сплату судового збору в розмірі 958,59 гривень, отримувач ГУ ДКСУ у Львівській області, не завірену належним чином, не надано оригінал платіжного доручення.

Вказані недоліки не дають можливості судові відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду і відповідно до ст.121 ч.1 ЦПК України, суд повинен у вказаному випадку повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 235, 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - залишити без руху, надавши позивачеві 5-ти денний строк для усунення вказаних недоліків з моменту отримання ухвали, про що повідомити позивачу.

Розяснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 293 ЦПК України. Заперечення щодо вказаної ухвали, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Т.В. Нестеренко