18.01.2016
Провадження № 2/337/342/2016
ЄУН № 337/142/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження по справі
18.01.2016 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., перевіривши виконання вимог ст. 107-126 ЦПК України, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Відділу Державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів електронних торгів протоколу, акту про проведення електронних торгів з реалізації нерухомого майна , суд, -
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів електронних торгів протоколу, акту про проведення електронних торгів з реалізації нерухомого майна.
Позовна заява подана з додержанням вимогам ст. 118-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11, 121 ЦПК України
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Відділу Державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів електронних торгів протоколу, акту про проведення електронних торгів з реалізації нерухомого майна.
Призначити справу до попереднього судового засідання на «03»«02» 2016 року на «10-30» годин.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03.02.2016 р. або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Хортицького районного суду ОСОБА_3
м. Запоріжжя
Судове рішення № 55042704, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/142/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: