Ухвала суду № 55042393, 18.01.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-п /331/12/2016

№ 331/7499/15-ц

У Х В А Л А

18 січня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви Публічного акціонерного товариства « Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення суду по справі № 2/331/1991/15, вимогам ст. 229 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено.Визнати припиненою поруку ОСОБА_1 , яка виникла з Договору поруки № 369-П/10, укладеного 19 жовтня 20120 року між Публічним акціонерним товариством « Альфа-Банк» та ОСОБА_1, за яким він виступив поручителем за належне виконання ТОВ « Поліпром-Альянс» взятих на себе зобов»язань, що витікають з договору № 57- ОКЛ/10 від 19 жовтня 2010 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач ПАТ « Альфа-Банк» звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 09.12.2015 р.

Перевіркою заяви встановлена її невідповідність вимогам ст. 229 ЦПК України.

Всупереч вимогам п.3 ч.2 ст. 229 ЦПК України заява не містить посилань на обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 -121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву Публічного акціонерного товариства « Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення суду по справі № 2/331/1991/15, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки заяви, а саме надати суду заяву в новій редакції із посиланнями на обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

18.01.2016