Ухвала суду № 55042031, 03.12.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/11355/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2015 Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді Семерак І.О.

при секретарі Віраг Е.М.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Приватбанк» звернувся в суд з заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1218 грн., посилаючись на те, що ухвалою суду від 28.09.2015 року було відмовлено у відкритті провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 на підставі п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України, оскільки останній помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Судом встановлено, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1218 грн., зокрема згідно платіжного доручення № PROM0BRTHQ від 20.08.2015 року на р/р 31216206700002, МФО 812016.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву ПАТ «Приватбанк» слід задовольнити та повернути позивачу сплачений ним судовий збір.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Приватбанк» (р/р64992919400002, МФ305299, ідентифікаційний код ЄДОПОУ 14360570) судовий збір, згідно платіжного доручення № PROM0BRTHQ від 20.08.2015 року сплачений на р/р 31216206700002, МФО 812016 в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги, передбачених ст. 294 ЦПК України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2