Ухвала суду № 55041869, 14.01.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

712/7572/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд

у складі: головуючого судді Леміш О.М.

при секретарі: Химинець О.Я.

розглянули у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву ПАТ "КБ Приватбанк" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання виконавчого листа № 712/7572/12 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ужгородським міськрайонним судом 28.04.2014 року розглянута цивільна справа за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1, та виселення за кредитним договором № МКС70А00000362 від 03.08.2007 р. на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та судових витрат. По даній справі винесено рішення, яке набуло законної сили 11.05.2014 року. Таким чином , строк пред'явлення виконавчих документів до виконання закінчився 11.05.2015 року. Однак, виконавчий листи було видано через місяць встановленого чинним

законодавством терміну пред'явлення до виконання даних виконавчих документів, а саме:

19.06.2015 року, що зазначено у виконавчих документах . Зважаючи на велике навантаження у зв'язку із значною кількістю справ, що перебували, перебувають на розгляді у суді та готуються до подачі на розгляд у суд, враховуючи велике навантаження на працівників канцелярії Ужгородського міськрайонного суду та відповідно несвоєчасну видачу виконавчих листів, заявник вважає причини поновлення строків пред'явлення до виконання вищезазначених виконавчих документів поважними. Крім цього, працівниками банку було вжито численних заходів для позасудового врегулювання даного спору, саме тому звернулися в суд з клопотання про видачу виконавчого листа значно пізніше ніж передбачено статтею 222 ЦПК України.

Сторони та їх представники у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду були повідомлені вчасно та належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України , стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Так, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку , що ПАТ "КБ Приватбанк " строки для предявлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а тому такі підллягають до поновлення..

На підставі наведеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву задовільнити.

Строк на предявлення виконавчого листа від 712/7572/12-ц по справі за позовомПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки поновити.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7М