Ухвала суду № 55041684, 16.01.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
16.01.2016
Номер справи
235/10097/15-ц
Номер документу
55041684
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 235/10097/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/355/2016

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 січня 2016 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Канурна О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 28 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до судді Красноармійського міськрайонного суду Пелеп Юрія Костянтиновича про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 28 грудня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до судді Красноармійського міськрайонного суду Пелеп Юрія Костянтиновича про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Із вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкритим у зв'язку із наступними обставинами:

Відповідно ч. 2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог підпункту 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції Закону України від 16 липня 2015 року) за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 243 грн., 60 коп.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 пропонується сплатити судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою __ (ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ) (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, у зв'язку з несплатою судового збору на апеляційне оскарження ухвали, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 28 грудня 2015 року слід залишити без руху і надати йому строк для сплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору в зв'язку з тяжким матеріальним становищем ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ " Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" № 10 від 17.10. 2014 року відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак, ОСОБА_1 не надав жодних доказів, підтверджуючих його неплатоспроможність.

Крім того, апеляційний суд роз'яснює, що ч. 1 ст. 82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ч. 2,3 ст. 297, ч. 2 ст. 294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 28 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до судді Красноармійського міськрайонного суду Пелеп Юрія Костянтиновича про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк не більше п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначеного недоліку, запропонувати йому сплатити судовий збір на рахунок Апеляційного суду Донецької області в сумі 243 грн., 60 коп. за вказаними вище реквізитами та попередити, що в разі ненадання документу, що підтверджує сплату судового збору, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде повернуто.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Канурна О.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55041684 ?

Документ № 55041684 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55041684 ?

Дата ухвалення - 16.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55041684 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55041684 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 55041684, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 55041684, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 16.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 55041684 відноситься до справи № 235/10097/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 235/10097/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55041625
Наступний документ : 55041689