Справа № 223/6/16-ц
Провадження № 2/223/56/2016
Ухвала
"12" січня 2016 р. місто Вугледар
Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровський С.І., розглянувши в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у здійснені права власності,
ВСТАНОВИВ:
У Вугледарський міський суд Донецької області надійшла на розгляд цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у здійснені права власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
До позовної заяви додано документ про сплату судового збору в якому вказана сума судового збору в розмірі 487,20 грн.
Згідно абз. 2 пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
За п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.
Згідно ч. 2 ст. 9 Закону, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата станом на січень складає 1378 гривень.
Суд, виходячи зі змісту позовних вимог позовної заяви, передбачає ймовірну ціну позову в сумі 22358,70 грн., а відповідно судовий збір 551,20 грн.
Суддею встановлено, що позивачем не повністю сплачено судовий збір, а позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, а саме:
Не зазначено в позовній заяві ціну позову, та не сплачено судовий збір відповідно до ціни позову, сплативши 487,20 гривень.
У звязку з тим, що позивач не сплатив судовий збір з урахуванням ціни позову позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України відсутня ціна позову, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить вірну суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 207, 208 210 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у здійснені права власності залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення недоліків в п'ять днів з дня отримання ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційної інстанції протягом пяти днів через Вугледарський міський суд з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Вугледарського міського суду
Донецької області ОСОБА_4
Судове рішення № 55041296, Вугледарський міський суд Донецької області було прийнято 12.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 223/6/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: