№ 2-4681/2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2009 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Садовій Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Донецьке обласне підприємство автобусних станцій" про відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
28.04.2009 року дот суду звернувся позивач з позовом до відповідача про відшкодування моральної шкоди.
Згідно позовної заяви ОСОБА_1 має статус ветерана війни – інваліда війни, та згідно з Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» має право на безплатний проїзд. Але 22.05.2006 року в порушення вимог зазначеного закону товариством “ДОПАС” йому було відмовлено у видачі квитків на безоплатний проїзд автобусом. Його примусили понести витрати – заплатити за квиток, чим завдали матеріальної шкоди. Рішенням Краматорського суду його позовні вимоги про відшкодування майнової шкоди були задоволені в повному обсязі та рішення набрало законної чинності. Також вказує, що йому була завдана моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, нервовому напруженні, які відобразилися на його самопочутті, привело до головного болю, утрати спокою, погіршенню сну і апетиту, необхідності приймати заспокійливі і лікувальні медичні препарати, порушення нормальних життєвих зв'язків зі знайомими та друзями. Просив стягнути з відповідача на його користь компенсацію за завдану немайнову (моральну) шкоду у розмірі 1000,00 грн.
Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача ВАТ «ДОПАС» у судове засідання не з’явився, подав клопотання з проханням розглядати справу у його відсутність за наявними матеріалами з урахуванням заперечень, згідно яких в позові просять відмовити в повному обсязі, оскільки позивачем необґрунтовано підстав та обсягу завданої йому моральної шкоди.
Суд, проаналізувавши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з копії рішення Краматорського міського суду Донецької області від 29 грудня 2009 року з відкритого акціонерного товариства «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій» на користь позивача ОСОБА_1 було стягнуто матеріальні збитки в розмірі 12 (дванадцять) грн. 99 копійок.Рішення набрало законної чинності 9 січня 2009 року /а.с. 5/
Згідно ст.23 ЦК України моральна шкода полягає:
• У фізичному болю та стражданнях, яких фізична, яких фізична особа зазнала у зв’язку з каліцтвом або іншими ушкодженням здоров’я;
- душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з протиправною поведінкою щодо неї самої або членів її сім’ї;
- у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку із знищенням чи пошкодженням її майна;
- у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації фізичної особи.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України - моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди, яка передбачена ст. 22,23 ЦК підлягає частковому задоволенню в сумі 150,00 грн., враховуючи до уваги подію, яка спричинила позивачу моральну шкоду, об’єм його хвилювань, порушення його нормальних життєвих зв’язків.
Керуючись ст.ст.88, 213,215 ЦПК України, ст.ст. 22,23,1166,1167 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Донецьке обласне підприємство автобусних станцій" про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди, задовольнити частково.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Донецьке обласне підприємство автобусних станцій" (р/р26001301610114 у Калінінській філії АКБ «Національний кредит» м. Донецька, МФО 335720, код ЗКПО 03113785) на користь ОСОБА_1 заподіяну моральну в розмірі 150,00 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду Апеляційного суду Донецької області.
Суддя
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.
Суддя
Судове рішення № 5504014, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 25.06.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4681/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: