Вирок № 5503986, 02.07.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Дело № 1-314/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«02» июля 2009 года г. Краматорск

Краматорский городской суд Донецкой области

в составе председательствующего судьи Мякота М.С.

при секретаре: Корякиной О.И., Шташалис О.А.,

с участием прокурора: Лукьяновой Е.А., Ересько В.Н., Неженец М.Е.

защитника: ОСОБА_1

представителя потерпевшего: ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, родившегося 12.05.1972 года в г. Северо-Задольск Тульской области, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_1, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего ОАО «АТП 11410» водителем автобуса, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 125 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ОСОБА_3 совершил преступление, выразившееся в следующем:

ОСОБА_3, работающий водителем автобуса в ОАО «Краматорское автотранспортное предприятие 11410», 27.08.2008 года, находясь на своем рабочем месте в качестве водителя рейсового автобуса Газель – Рута г.н. НОМЕР_1, сообщением Краматорск – Доброполье, с временем отправления от автовокзала г. Краматорска в 08 часов 10 минут, в салоне вышеуказанного автобуса, который стоял на посадочной платформе автовокзала г. Краматорск, где осуществлял проверку наличия билетов у пассажиров вышеуказанного автобуса, находящихся в салоне автобуса. При проверке у пассажиров наличия билетов, между водителем автобуса ОСОБА_3 и пассажиром автобуса ОСОБА_4, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора. В ходе ссоры, ОСОБА_3 умышленно, с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_4, правой рукой, схватил ОСОБА_4 за предплечье левой руки и пытаясь вывести последнего из салона автобуса, потянул ОСОБА_4 за правую руку. Однако последний смог освободить свою руку и остаться сидеть на сиденье.

В результате умышленных противоправных действий ОСОБА_3, потерпевшему ОСОБА_4 были причинены кровоподтеки на передней поверхности средней трети левого предплечья и на задней поверхности левого предплечья, которые относятся к легким телесным повреждениям.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя не признал и показал, что действительно 27.08.2008 года, он был водителем в рейсовом автобусе Газель – Рута г.н. НОМЕР_1, сообщением Краматорск- Доброполье. Примерно в 08 часов 10 минут, он зашел в салон автобуса и спросил, кто льготный пассажир. ОСОБА_4 ответил, что он и показал ему свое удостоверение. После этого он попросил чтобы ОСОБА_4 предъявил ему отрывной талон. ОСОБА_4 стал возмущаться и говорить, что никакой отрывной талон не нужен, так как билет приобрел в кассе. Он пытался объяснить ОСОБА_4, что необходимо иметь отрывной талон и предложил ОСОБА_4 пройти в кассу, чтобы разобраться. Однако ОСОБА_4 стал кричать, возмущаться и говорить, что знает свои права. Далее, он вышел из автобуса сообщил об инцинденте своему руководству и через время приехали сотрудники охраны. Через некоторое время он отправился по своему маршруту. По ходу движения автобуса ОСОБА_4 стало плохо, после чего он остановился на железнодорожном вокзале, куда приехала скорая помощь и забрала ОСОБА_4 Никаких телесных повреждений он ОСОБА_4 не причинял и за руку его не хватал, вытащить ОСОБА_4 из автобуса не пытался. Пояснил суду, что в момент его ссоры с потерпевшим в автобусе находилось 7-8 человек пассажиров. Кто мог причинитть потерпевшему телесные повреждения ему не известно.

Несмотря на то, что подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершенном преступлении не признал, его вина полностью подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ОСОБА_4 показал, что 27.08.2008 года, в кассе автовокзала он приобрел билет на рейсовый автобус Краматорск-Доброполье, с оправлением в 8 час. 10 минут. Он зашел в указанный автобус и сел на переднее сиденье справой стороны по ходу движения автобуса. Перед отправлением в автобус зашел водитель автобуса ОСОБА_3 и сразу спросил, кто здесь льготник. Он ответил, что льготник он и предоставил ОСОБА_3 свои документы и билет, который приобрел в кассе. ОСОБА_3 посмотрел его документы и сказал, чтобы он дал ему отрывной талон. Он стал спрашивать у ОСОБА_3, какой нужен талон, если у него есть билет на проезд. Затем ОСОБА_3 стал требовать, чтобы он выходил из автобуса. Так как он отказался это делать, то ОСОБА_3 схватил его за левую руку, ниже локтя, провернул вправо, затем потянул на себя, таким образом, пытаясь поднять его с кресла. Он ухватился за поручень правой рукой и удержался на сиденье. Пассажиры стали возмущаться, и после этого ОСОБА_3 отпустил его руку. Потом ОСОБА_3 пошел к зданию автовокзала и вернулся с ведомостью в руках. Вместе с ним подошли контролеры, которые в автобус не заходили. Один контролер находился на ступеньках, а второй около автобуса. Контролеры и водитель снова стали требовать, чтоб он покинул салон автобуса, но он отказался. Тогда его предупредили, что вызовут милицию. Далее ОСОБА_3 позвонил своему руководству, через время приехали сотрудники милиции и немного поговорив сказали, что он имеет право ехать в этом автобусе. После этого ОСОБА_3 сел за руль и поехал по маршруту движения автобуса. По пути движения автобуса ему стало плохо, пассажиры дали ему таблетки, а когда проезжали ж.д. вокзал, то пассажиры потребовали от ОСОБА_3, чтобы тот остановил автобус. К нему подошла фельдшер и санитары, которые помогли ему выйти из автобуса и уложили его на носилки. После этого кто-то вызвал скорую помощь. Через некоторое время его госпитализировали. Просит взыскать с ОАО АТП «11410» моральный ущерб.

Представитель потерпевшего дала аналогичные показания, что и ОСОБА_4 Кроме того, поддержала гражданский иск и просила взыскать с ОАО АТП «11410» моральный ущерб в сумме 50 000 грн. 00 коп.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5, работающий контролером ОАО АТП «11410» суду пояснил, что примерно в 8 часов 10 минут 27.08.2008 г. по пути из здания автовокзала г. Краматорска он встретил водителя автобуса Краматорск-Доброполье, который шел с ведомостью в направлении автовокзала. Он взял у водителя ведомость и пошел вместе с ним к автобусу, чтобы проверить наличие пассажиров и сравнить их с количеством, указанным в ведомости. Вместе с ними подошел к автобусу контролер фирмы «Допас» ОСОБА_6. Он узнал, что в автобусе есть льготный пассажир, подошел к нему и поинтересовался, есть ли у него отрывной талон. Пассажир ответил, что такого талона у него нет, выходить и автобуса отказался. Поэтому он позвонил директору, а затем вызвал наряд милиции. В автобус он не входил, стоял на ступеньках. Водитель ОСОБА_3 и он сам к потерпевшему не прикасались, только разговаривали с ним. Пассажиры в разговор не вмешивались. Водитель не всегда был в автобусе, иногда он выходил покурить.

Свидетель ОСОБА_6 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_5

Свидетель ОСОБА_7 суду показала, что 27.08.2008 г. она пришла на автовокзал г. Краматорска, чтобы поехать в с. Варваровку автобусом Краматорск – Доброполье, который отправляется в 8 часов 10 минут. Примерно в 8 часов 7 минут села в автобус марки «Газель» желтого цвета. На перроне находилась примерно с 8 часов 00 минут, а может и раньше, поскольку билет на данный автобус приобрела в кассе в 7 часов 40 минут или в 7 часов 45 минут. Когда она вошла в автобус, потерпевший уже находился там. Сколько было в автобусе пассажиров, она точно не помнит, как не помнит, где именно находился потерпевший в тот момент, когда автобус подошел к платформе, и была объявлена посадка. В автобус вошел водитель и по ведомости стал проверять наличие пассажиров в автобусе. Контролеры в автобус не заходили, находились на ступеньках. Между водителем и ОСОБА_4 возникла ссора из-за того, что у последнего не было отрывного талона. Подсудимый потерпевшего не трогал, телесных повреждений ему не причинял, они просто ругались. Потерпевший не согласился покинуть салон автобуса. В связи с этим был вызван наряд милиции. После этого автобус поехал по маршруту, но потерпевшему стало плохо. Пассажиры дали ему таблетку, а она вызвала фельдшера ж.д. вокзала для оказания помощи потерпевшему ОСОБА_4, который был перевозбужден, нервничал. Когда пришла фельдшер она сделала ОСОБА_4 укол, затем пришли работники ж.д. вокзала, которые помогли потерпевшему покинуть автобус, поддерживая его. ОСОБА_4 со ступеней автобуса сразу оставили около носилок. На носилки ОСОБА_4 не положили, вызвали скорую помощь. Она звонила ОСОБА_4 домой с целью узнать о его состоянии здоровья. Даты, когда она звонила, точно не помнит. Разговаривала с потерпевшим и его женой о происшедшем около 30 минут.

Свидетель ОСОБА_8 суду показала, что 27.08.2008 года, примерно в 09 часов, находясь на своем месте, она получила вызов от диспетчера о необходимости выйти к центральному входу в ж.д. вокзал г. Краматорска, так как одному из пассажиров автобуса, стало плохо. Выйдя на улицу, она увидела, что возле входа стоит микроавтобус Газель. Зайдя во внутрь она сразу обратила внимание, на сидящего слева от входной двери ОСОБА_4, который стонал. Она стала спрашивать, что случилось, но ОСОБА_4 только говорил, что болит голова. Она измерила давление, которое было повышено, сделала ему укол. Когда она хотела сделать второй укол, то ОСОБА_4 стал просить вызвать скорую помощь, что было и сделано. Через время приехала «скорая помощь» и госпитализировала ОСОБА_4 Кроме того пояснила, что потерпевший был очень перевозбужден, нервничал, ругался, толкнул ее в грудь, мешая оказывать ему первую помощь. Указывая на свою правую руку, пояснила, что укол она делала потерпевшему в левую руку. Телесных повреждений на руке у потерпевшего во время инъекции она не заметила. Укол она делала приблизительно в 09 часов 10 минут утра 27.08.2008 г. В какой одежде был потерпевший она достоверно сказать не может.

Свидетель ОСОБА_9 суду пояснил, что его позвали с целью помочь вынести из микроавтобуса ОСОБА_4, которому стало плохо в дороге. Это происходило в конце лета 2008 г., точную дату он назвать затрудняется. Потерпевшего вывели, поддерживая под руки, из автобуса, но на носилки он ложиться отказался, поскольку был в нервном состоянии, ругался, кричал, что помощь ему не нужна, они его поддерживали под руки. В момент спуска со ступенек автобуса на дорогу потерпевший не падал.

Свидетель ОСОБА_10 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_9

Свидетель ОСОБА_11 суду показал, что он работает в Краматорском МОГСО. 27.08.2008 г. была его смена. Он вместе с напарником ОСОБА_12 получили сообщение о том, что им необходимо срочно приехать на автовокзал г. Краматорск для оказания помощи, что именно там происходит ему не пояснили. На автовокзале к ним подошел ранее незнакомый парень и сказал, что они вызвали милицию, поскольку в салоне автобуса Краматорск – Доброполье находится пассажир льготной категории, у которого нет билета, и который не собирается покидать автобус. Зайдя в автобус, он заметил, что на переднем одиночном сиденье справа по ходу движения сидит пожилой мужчина, который сильно взволнован. В руках он держал удостоверение инвалида войны. Он ничего не мог пояснить, так как был в состоянии сильного душевного волнения. Вместо него пассажирка, которая так же находилась в автобусе, сообщила, что между потерпевшим и водителем произошел конфликт и поэтому водитель пытался высадить потерпевшего из автобуса. Проверив у потерпевшего документы и льготный билет, он удалился из автобуса, пояснив водителю и контролерам, что ОСОБА_4 имеет право ехать в автобусе.

Свидетель ОСОБА_12 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_11

Неявка в суд свидетелей ОСОБА_13 и ОСОБА_14 была признана судом уважительной, в заседании оглашены их показания, данные в ходе досудебного следствия.

Как усматривается из показаний свидетеля ОСОБА_13, утром 27.08.2008 года, ее муж ОСОБА_4 поехал на автовокзал, откуда направлялся в село Сергеевка. В обеденное время ее муж вернулся домой. Муж был сильно взволнован, у него было плохое самочувствие. На вопрос, что с ним произошло, муж пояснил, что когда он утром приобрел билет в кассе и сел в автобус, то водитель автобуса вытаскивал его за руку из автобуса, требуя у него отрывной талон. Далее подъехали сотрудники милиции и пояснили водителю, что он имеет полное право ехать в автобусе, так как у него есть билет. По ходу движения автобуса мужу сало плохо и его госпитализировала скорая помощь. Когда муж разделся, то она сразу обратила внимание, что на левой руке, ниже локтя, у мужа были синяки. На ее вопрос, что это за синяки, муж пояснил, что это ему причинил водитель автобуса, когда пытался вытащить его из автобуса.

Из показаний свидетеля ОСОБА_14Н, видно, что 27.08.2008 года, примерно в 7 часов утра она заступила на дежурство. Примерно 9 часов утра, от диспетчера скорой помощи, им поступил сигнал на выезд к ж.д. вокзалу г. Краматорска. Когда подъехали к центральному входу в ж.д. вокзал, то сразу увидели, что на улице, на носилках, лежит пожилой мужчина, как позже ей стало известно это был ОСОБА_4. Возле него была фельдшер мед.пункта ж.д. вокзала. Они стали расспрашивать у фельдшера, что случилось. Последняя пояснила, что у ОСОБА_4 был гипертонический криз, но она уже оказала ему первую медицинскую помощь. По направлению фельдшера ж.д. вокзала, они отвезли ОСОБА_4 в ГБ-3 г. Краматорска. По пути следования она стала расспрашивать у ОСОБА_4, что с ним случилось. ОСОБА_4 пояснил, что когда он был на автовокзале и сидел в рейсовом автобусе с билетом, то водитель автобуса вытаскивал его из автобуса, так как у него не было какого то отрывного талона. Кроме того, ОСОБА_4 говорил, что ему нужно снять побои, которые ему причинил водитель.

Свидетель ОСОБА_15 суду показал, что он работает следователем Краматорского ГО УМВД, занимался расследованием данного уголовного дела в отношении ОСОБА_3 В процессе досудебного следствия он проводил допрос свидетелей, назначал экспертизы, проводил очные ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_4, ОСОБА_4 и ОСОБА_7, проводил воспроизведение обстановки и обстоятельств события. Воспроизведение обстановки и обстоятельств события проводилось с участием статистов, эксперта и в присутствии двух понятых; в ходе воспроизведения осуществлялась фотосъемка цифровым фотоаппаратом. Обстановка была имитирована в помещении СМЭ, поскольку найти автобус не представлялось возможным. Этого достаточно для выявления механизма получения телесных повреждений. Поскольку ОСОБА_3 причастность к совершению преступления отрицал, воспроизведение обстановки и обстоятельств события было проведено без него. После воспроизведения обстановки и обстоятельств события была назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза согласно выводов которой, телесные повреждения могли образоваться в указанных условиях. Допрос свидетеля ОСОБА_7 так же проводил он. В ходе допроса свидетель показала, что она видела конфликт, который происходил между ОСОБА_3 и ОСОБА_4, но она не видела, чтоб водитель хватал потерпевшего за руки.

Согласно заключения судебно-медициснкой экспертизы, у потерпевшего ОСОБА_4 были обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на передней поверхности средней трети левого предплечья и на задней поверхности левого предплечья, которые образовались от действия тупых предметов, возможно в указанный срок и относится к легким телесным повреждениям. Данные телесные повреждения могли образоваться при захвате рукой человека. /л.д. 42/

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, потерпевших ОСОБА_4 подтвердил свои показания и продемонстрировал, как именно ОСОБА_3 причинил ему телесные повреждения 27.08.2008 года в салоне рейсового автобуса. /л.д. 44-46/

Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы, обнаруженные при освидетельствовании телесные повреждения у потерпевшего ОСОБА_4, могли образоваться при указанных обстоятельствах ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4И./ л.д. 49/

Как видно из протокола очной ставки с участием ОСОБА_3, потерпевший ОСОБА_4 подтвердил свои показания и уличил ОСОБА_3 в совершенном им преступлении. / л.д. 85-86/

Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_3 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями потерпевшего ОСОБА_4, показаниями свидетелей ОСОБА_14, ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_13, заключением судебно-медициснкой экспертизы и дополнительной судебно-медицинской экспертизы, а так же протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_3 Кроме того, подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_15, который расследовал уголовное дело. Показаниями свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_10 подтверждается тот факт, что потерпевшему их действиями телесные повреждения не могли быть причинены, поскольку они его поддерживали при выходе из автобуса под мышки, а не за предплечья рук, на землю потерпевший не падал.

Суд относится критически к показаниям подсудимого, поскольку они опровергаются вышеперечисленными доказательствами. Суд считает, что такие показания подсудимый может давать с целью избежать ответственности за совершенное преступление.

Показания свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в части того, что ОСОБА_3 не причинял телесных повреждений ОСОБА_4, суд во внимание не принимает, поскольку, как было установлено в судебном заседании, свидетели подошли к автобусу после того, как подсудимым были причинены телесные повреждения потерпевшему. Непосредственными очевидцами совершения преступления вышеуказанные свидетели не были.

Показания свидетеля ОСОБА_8 в части того, что у потерпевшего не было телесных повреждений, суд во внимание не принимает, поскольку они непоследовательны, свидетель не помнит в чем был одет потерпевший, невербально показывает, что укол делала в правую руку, говоря в слух, что укол был сделан в левую руку. Кроме того, вышеупомянутый свидетель, не была очевидцем причинения телесных повреждений потерпевшему.

Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_3 полностью доказана в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ст.125 ч. 1 УК Украины, как умышленное причинение легких телесных повреждений.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_3 ранее не судим, характеризуется с положительной стороны по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает, на учете в диспансерах города не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел.

С учетом изложенного, суд считает, что ОСОБА_3 следует назначить наказание в виде исправительных работ в соответствии со ст. 57 УК Украины, которые отбываются по месту работы подсудимого. При этом, из заработка подсудимого производятся отчисления в доход государства в размере, установленном судом.

Иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_4 о взыскании в ОАО АТП «11410», суд считает необходимым удовлетворить частично и взыскать с ОАО АТП «11410» в пользу потерпевшего моральный ущерб в сумме 20 000 грн., так как моральные страдания были причинены действиями работника вышеуказанного предприятия, который находился на рабочем месте и выполнял свои служебные обязанности. Удовлетворяя требования о взыскании морального ущерба, суд принимает во внимание то, что здоровью потерпевшего был причинен существенный вред. В связи этим он, после причинения ему телесных повреждений неоднократно находился на лечении в больнице, что подтверждается выписными эпикризами от 19.11.2008 г. и от 02.06.2009 г., которые имеются в материалах дела. Исковые требования о взыскании остальной части морального ущерба оставить без удовлетворения, так как они не доказаны.

Вещественные доказательства не приобщались.

Руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.125 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ по месту работы с удержанием в доход государства 15 % (пятнадцати процентов) заработка ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с открытого акционерного общества «Краматорское автотранспортное предприятие 11410» (г. Краматорск, ул. Орджоникидзе, 6, р/с 26009190086001 в Краматорском филиале КБ «ПриватБанк», МФО 335548, ЕГРПОУ 03113905) в пользу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 20 000 грн. 00 коп. (двадцать тысяч грн. 00 коп.) морального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства не приобщались.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Краматорский городской суд, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья:

Приговор составлен и отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате.

Судья: