ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17233/15-а
провадження № 2-а/753/106/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" січня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києві в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Заболотній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, 3-тя особа: ТОВ „Мегаполіс ДКС" про визнання рішення протиправним, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання рішення протиправним, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
В судовому засіданні представник відповідача Ніжинський А.С. заявив клопотання про залишення даного позову без розгляду, поскільки при відкритті провадження у справі була порушена предметна підсудність, так як відповідач є центральним органом виконавчої влади.
Заслухавши представника відповідача та думку позивача, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню і дану адміністративну справу необхідно передати до Окружного адміністративного суду м. Києва за предметною підсудністю з наступних підстав.
Як наголошує п.1, ч.2, ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності
За змістом п.7, ч.1, ст.3 КАС України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень
У відповідності до ч.2, ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна Рада, Київська або Севастопільська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.
Згідно п.2, ч.1, ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.
Поскільки відповідачем по справі є Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, яке відноситься до державного органу виконавчої влади, а предметом спору якої є визнання рішення протиправним, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, тому в цьому випадку необхідно передати дану адміністративну справу до Окружного адміністративного суду м. Києва за предметною підсудністю, поскільки Дарницькому районному суду м. Києва вона не підсудна.
Суд відмовляє в задоволенні заявленого клопотання представника відповідача в частині залишення даного адміністративного позову без розгляду, поскільки вказане ним обґрунтування не є підставою для залишення даного позову без розгляду і воно не регламентується нормами чинного законодавства, що спростовується ст.155 КАС України, яка містить вичерпний перелік обставин залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.3; 17; 18, ч.2; ст.22, ч.1, п.2; 155 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, 3-тя особа: ТОВ „Мегаполіс ДКС" про визнання рішення протиправним, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до Окружного адміністративного суду м. Києва за предметною підсудністю.
В задоволенні клопотання про залишення адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, 3-тя особа: ТОВ „Мегаполіс ДКС" про визнання рішення протиправним, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії без розгляду відмовити.
Апеляція на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів після її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва, а у відсутності сторін при оголошенні - протягом 5 днів з дня отримання ними копії ухвали.
Суддя :
Судове рішення № 55038848, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 14.01.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/17233/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: