ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17233/15-а
провадження № 2-а/753/106/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" січня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києві в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Заболотній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, 3-тя особа: ТОВ „Мегаполіс ДКС" про визнання рішення протиправним, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання рішення протиправним, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
В судовому засіданні представник відповідача Ніжинський А.С. заявив клопотання про залишення даного позову без розгляду, поскільки при відкритті провадження у справі була порушена предметна підсудність, так як відповідач є центральним органом виконавчої влади.
Заслухавши представника відповідача та думку позивача, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню і дану адміністративну справу необхідно передати до Окружного адміністративного суду м. Києва за предметною підсудністю з наступних підстав.
Як наголошує п.1, ч.2, ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності
За змістом п.7, ч.1, ст.3 КАС України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень
У відповідності до ч.2, ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна Рада, Київська або Севастопільська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.
Згідно п.2, ч.1, ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.
Поскільки відповідачем по справі є Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, яке відноситься до державного органу виконавчої влади, а предметом спору якої є визнання рішення протиправним, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, тому в цьому випадку необхідно передати дану адміністративну справу до Окружного адміністративного суду м. Києва за предметною підсудністю, поскільки Дарницькому районному суду м. Києва вона не підсудна.
Суд відмовляє в задоволенні заявленого клопотання представника відповідача в частині залишення даного адміністративного позову без розгляду, поскільки вказане ним обґрунтування не є підставою для залишення даного позову без розгляду і воно не регламентується нормами чинного законодавства, що спростовується ст.155 КАС України, яка містить вичерпний перелік обставин залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.3; 17; 18, ч.2; ст.22, ч.1, п.2; 155 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, 3-тя особа: ТОВ „Мегаполіс ДКС" про визнання рішення протиправним, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до Окружного адміністративного суду м. Києва за предметною підсудністю.
В задоволенні клопотання про залишення адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, 3-тя особа: ТОВ „Мегаполіс ДКС" про визнання рішення протиправним, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії без розгляду відмовити.
Апеляція на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів після її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва, а у відсутності сторін при оголошенні - протягом 5 днів з дня отримання ними копії ухвали.
Суддя :
The court decision No. 55038848, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 753/17233/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: