Ухвала суду № 55038109, 18.12.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/8974/15 Головуючий 1 інст. - Труханович В.В. Справа № 639/4167/15-ц Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: житлові

У Х В А Л А

18 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка також діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_6, треті особи: служба у справах дітей Жовтневого району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Жовтневий районний відділ у м. Харкові ДМС України, ОСОБА_7, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_8, про припинення сервітуту та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, за зустрічним позовом ОСОБА_3, яка також діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_6, треті особи: служба у справах дітей Жовтневого району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_7, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_8, про вселення та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні квартирою,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.11.2015р. частково задоволено як позовні вимоги ОСОБА_1 так і зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 у вищевказаній справі.

07.12.2015р. на це рішення суду в установлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Апелянтом ОСОБА_1 судовий збір сплачено в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

Також 11.12.2015р. (07.12.2015р.- направлено поштою) ОСОБА_3 в установлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк подана апеляційна скарга.

Однак апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 не може бути відкрито, оскільки апелянтом не сплачені судові витрати в повному розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» в редакції від 22.05.2015р.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_3 остання просить змінити оскаржуване рішення та ухвалити нове в частині відмови позивачу у задоволенні його вимог про припинення сервітуту, а також задовольнити зустрічний позов щодо вселення її з сином у спірну квартиру та забовязання ОСОБА_1 не чинити їм перешкод у користуванні квартирою.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 вказаного Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно п. 13 роз'яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року, з подальшими змінами, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійні вимоги немайнового характеру, пов'язаних між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт в позовних вимогах зазначила дві самостійні вимоги немайнового характеру, пов'язаних між собою, тому судовий збір сплачується окремо за кожну із таких вимог в розмірі по 267 грн. 96 коп.

Виходячи з вищенаведеного, розмір сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_3 при оскарженні рішення в частині вирішення позову немайнового характеру складає 535 грн. 92 коп. (267,96 х 2 = 535,92).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 подано апеляційна скарга 11.12.2015 р. (тобто на час дії вищезазначеного Закону) але сплачено судовий збір за спір немайнового характеру в сумі 267 грн. 96 коп., що не в повній мірі відповідає вимогам Закону, тобто недоплата становить 267 грн. 96 коп.

Будь-яких даних про те, що апелянт звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_3 без руху для доплати судового збору в сумі 267 грн. 96 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч. 1,2,5 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка також діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_6, треті особи: служба у справах дітей Жовтневого району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Жовтневий районний відділ у м. Харкові ДМС України, ОСОБА_7, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_8, про припинення сервітуту та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, за зустрічним позовом ОСОБА_3, яка також діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_6, треті особи: служба у справах дітей Жовтневого району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_7, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_8 про вселення та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні квартирою.

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 листопада 2015 року у вищезазначеній справі.

Встановити ОСОБА_3 строк для доплати судового збору в сумі 267 грн. 96 коп. протягом п'яти днів на вищезазначений рахунок з наданням до суду оригіналу квитанції.

Роз'яснити, що в разі невиконання зазначенних вимог ухвали в наданий строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя: