Ухвала суду № 55038052, 15.01.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Крим. провадження № 1-864/11 Головуючий 1 інстанції: Лігус С.М.

Провадження № 11-кп/790/30/16 Доповідач: Очеретний С.С.

Категорія: ч.1 ст.396, ч.2 ст.191 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді Очеретного С.С.,

суддів Задніпровського О.О., Люшні А.І.

секретаря Корецькій М.І.,

за участю прокурора Мазепіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Харкові кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою, клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту майна задоволено частково, направлено прокурору Орджонікідзевського району м. Харкова копію постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.12.2011 року про закриття справи щодо ОСОБА_1, копію постанови слідчого прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова від 26.09.2011 року про накладення арешту на майно, копії витягів з Державного реєстру обтяжень від 27.09.2011 року та копію цієї ухвали.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції, оскільки, на його думку, зазначена ухвала є незаконною та необґрунтованою, а також ухвалена з порушенням матеріального та процесуального права, оскільки на теперішній час прокуратура не має права зняти арешт з майна.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про необхідність залишення апеляції без задоволення, оскільки постановою прокурора від 04.01.2016 року арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 скасований, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачаться з матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_1, вказане кримінальне провадження було розглянуте в порядку передбаченому кримінально-процесуальним кодексом України в редакції від 1960 року.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що постановою слідчого прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова від 26.09.2011 року був накладений арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 для забезпечення цивільного позову про стягнення матеріального збитку в дохід держави в сумі 36 591грн.

Також суд першої інстанції вірно встановив, що постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.12.2011 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України закрито на підставі п.4 ст.6 КПК України (в редакції від 1960 року), ст.1 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року.

Таким чином, згідно з ч.6 ст.404 КПК України (в редакції від 1960 року) якщо у виправданого або у особи, щодо якої справа закрита, були вилучені документи, цінності та інші предмети чи був накладений арешт на майно, копія вироку, що набрав законної сили, або ухвала апеляційної чи касаційної інстанції направляються відповідним органам для повернення вилучених документів, цінностей та інших предметів, а також для зняття арешту з майна.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції розглянув клопотання ОСОБА_1 в повному обсязі та постановив законне та обґрунтоване рішення, чим задовольнив його частково у відповідності до вимог передбачених кримінально-процесуальним кодексом України (в редакції від 1960 року).

У зв'язку з вищезазначеним, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення апеляції ОСОБА_1 без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.362, 365, 366 КПК України (в редакції від 1960 року), колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, залишити - без задоволення, а ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: