Ухвала суду № 55038051, 28.10.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/7835/15 Головуючий 1 інст. - Наумова С.М

Справа № 638/10871/15-ц Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.09.2015р. відкрито провадження у вищезазначеній справі та призначено судове засідання на 19.10.2015р.

На цю ухвалу суду 19.10.2015р. ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не був присутнім при постановленні ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.09.2015р.

В апеляційній скарзі міститься відомості та докази про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали 06.10.2015р.. У зв'язку з чим строк на оскарження ним ухвали суду з урахуванням вимог ч.3 ст. 70 ЦПК України сплив 12.10.2015р.

ОСОБА_1 апеляційна скарга подана лише 19.10.2015р.

Однак клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження вищевказаної ухвали ОСОБА_1 до апеляційної скарги не додав. Не міститься такого клопотання і в тексті апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до суду протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали клопотання про поновлення строку з зазначенням поважності причин пропуску та наданням відповідних доказів.

Крім того на порушення вимог п.5 ч.1 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність або неправильність установлення районним судом обставин підсудності справи Дзержинському районному суду м. Харкова, оскільки не вказує, де він зареєстрований відповідно до вимог закону, а зазначає тільки місце фактичного проживання.

Крім того апелянтом не сплачені судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно п.9 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 22.05.2015р. ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 243 грн. 60 коп.

Будь-яких даних про те, що апелянт звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги та для сплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали

Керуючись ч.1 ст.121, ч. 2,3 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити апелянту строк тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до апеляційного суду клопотання про поновлення строку з зазначенням поважності причин пропуску процесуального строку.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Встановити ОСОБА_1 строк для сплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали на вищезазначений рахунок та для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя: