Рішення № 55037902, 29.12.2015, Сахновщинський районний суд Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 634/1170/15-ц

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2015 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді: Єрьоміної О. В.

при секретарі: Лісняк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовною заявою ПАТ "Акціонерний банк «Експерес-Банк» до ОСОБА_1про стягнення боргу, -

встановив:

ПАТ "Акціонерний банк «Експерес-Банк» звернувся досуду з позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, щоз відповідачем по справі 17.05.2012 року було укладено кредитний договір №78972/07/к2, згідно якого відповідачеві був наданий споживчий кредит в сумі 25000,00 грн., строком на 36 місяців з 17 травня 2012 року по 17 травня 2015 рік зі сплатою відсотків за 24.00% процентів річних.

У звязку з порушенням відповідачем умов даного договору, за ним склалась заборгованість за кредитним договором у сумі 19900 грн. 31 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з"явився. Згідно поштового повідомлення вбачається, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що відповідає вимогамст.74 ч.5 п.5 ЦПК України.

Згідност. 224 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України

Перевіривши матеріали справи і доводи позовної заяви, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Як встановлено в судовому засіданні, 09.07.2012року між ПАТ "Акціонерний банк «Експерес-Банк»" та ОСОБА_1 17.05.2012 року було укладено кредитний договір №78972/07/к2, згідно якого відповідачеві був наданий споживчий кредит в сумі 25000,00 грн., строком на 36 місяців з 17 травня 2012 року по 17 травня 2015 рік зі сплатою відсотків за 24.00% процентів

річних. Відповідач в свою чергу, зобов'язавсящомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.1.1 та п.5.2.1 Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти за користування кредитом та інші платежі за договором, та зобов»язується повернути його в порядку, на умовах і в строки, визначені договором, а також виконати інші свої зобов»язання за договором у повному обсязі.

ОСОБА_1 погашення кредиту у строки та на умовах, зазначених в Кредитному договорі не здійснював, чим порушив взяті на себе зобов'язання за кредитним договором.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що завідповідачем утворилася заборгованість на загальну суму 19900,31 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту 7300, 49 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 2442,96 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту 884,84 грн.; пеня за порушення строків погашення відсотків 30,95 грн.; інфляційні збитки - 6741, 07 грн.; штраф у розмірі 10% згідно п. 6.4 (за порушення п.5.2.5 кредитного договору - 2500, 00 грн.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, позичальник допустив істотні порушення умов кредитного договору.

Зідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У разі порушення зобов'язань відповідно до ст.611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання відповідно до ст.617 ЦК України.

Отже, відповідач зобовязаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

При укладенні кредитного договору від 17.05.2012 року, беручи на себе певні зобовязання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та врахувати всі ризики, що повязані з грошовими зобовязаннями.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконав зобов'язання за кредитним договором та вважає за необхідне стягнути з нього на користь ПАТ "Акціонерний банк «Експерес-Банк» заборгованість за кредитним договором.

Крім того, відповідно до положеньст. 549 ЦК Українинеустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Між тим, позивач просить застосувати до відповідача подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме правопорушення договірного зобовязання - прострочення виконання зобов"язаня. що суперечить вимогам ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те ж саме правопорушення, а зобов"язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Тому, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову в частині стягнення штрафу (10% згідно п. 6.4 за порушення п.5.2.5 кредитного договору - 2500, 00 грн.).

Згідно платіжних доручень, які містяться в матеріалах справи, позивачем при пред'явленні позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ "Акціонерний банк «Експерес-Банк» судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,4,11,57-60,88,212,215,224-226 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позовну заяву ПАТ "Акціонерний банк «Експерес-Банк» - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ПАТ "Акціонерний банк «Експерес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 78972/07/к2 від 17.05.2012 року у сумі 17400 грн. 31 коп.

Стягнути з із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ПАТ "Акціонерний банк «Експерес-Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: